Решение № 2-91/2025 2-91/2025~М651/2024 М651/2024 от 31 марта 2025 г. по делу № 2-91/2025

Дело №2-91/2025

УИД 69RS0034-01-2024-001027-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2019 по 24.05.2020 в сумме 85 303 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» (после реорганизации и далее по тексту АО «ТБАНК») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0205230238, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 58 000 руб.

Ответчик систематически нарушал условия возврата заемных денежных средств, в связи с чем, Банк 24.05.2020 в одностороннем порядке расторгнул договор путем выставления ответчику заключительного счета. В установленный Банком срок счет должником не оплачен.

По состоянию на 23 декабря 2024 года задолженность ответчика перед Банком составляет 85 303 руб. 30 коп., из них основной долг – 62 885 руб. 09 коп., проценты – 18 878 руб. 21 коп., штрафы - 3540 руб. Данные суммы заявлены ко взысканию истцом с ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявила, возражений не представила.

Третье лицо АО «Т-Страхование», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, каких-либо ходатайств не заявило.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Установлено, что 2 сентября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Крюковой (до брака ФИО2) Т.В. был заключен договор кредитной карты №0205230238, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 300 000 руб. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются тарифным планом ТП 7.40.

Согласно Тарифам по кредитным картам (тарифный план ТП 7.40), также являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, процентная ставка по кредитному договору определена следующим образом: беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб. ежегодно, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 190 руб., минимальный платеж: не более 8% от задолженности. мин. 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности в месяц; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Из представленной АО «Тинькофф Банк» выписки из лицевого счета видно, что ФИО2 активно пользовался картой и кредитными средствами, но обязательства по возврату заемных средств исполняла ненадлежащим образом.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту (пункт 8.1).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет на сумму 85 303 руб. 30 коп., образовавшуюся по состоянию на 24.05.2020. Данный счет ФИО1 не оплачен.

Из представленного истцом в адрес суда расчета видно, что у ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 24 мая 2020 года имеется непогашенная задолженность в сумме 85 303 руб. 30 коп., из них основной долг – 62 885 руб. 09 коп., проценты – 18 878 руб. 21 коп., штрафы - 3540 руб.

С указанным расчетом суд соглашается. Расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Отражает внесенные в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Сведений о том, что ответчик обращалась в страховую компанию с заявлением или обращением, связанных с наступлением страхового случая, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 85 303 руб. 30 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от 02.09.2018 №0205230238 в размере 85 303 (восемьдесят пять тысяч триста три) рубля, 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 89 303 (восемьдесят девять тысяч триста три) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2025 г.

Председательствующий М.А.Суханов