Определение № 2-2198/2017 2-2198/2017~М-1708/2017 М-1708/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2198/2017

Дело № 2-2198/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указывало, что (дата) года между ООО «Русские деньги» и ФИО1. был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставили в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемными денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств Договором предусмотрено взыскание пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы долга (п. 6.1. договора), а также штраф в размере <данные изъяты> % на сумму займа. По состоянию на (дата). задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. (дата). ООО «Русские деньги» уступило право требования по указанному договору ООО «РегионКоллектор». Которое (дата). изменило наименование на ООО «Акцепт». Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Акцепт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Истец не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку представитель ООО «Акцепт» дважды в суд не явился, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Хуторная