Решение № 12-47/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-47/2017

Дело № 12-47/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 года с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление административной комиссии при администрации Усть-Пристанского района от 04 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации Усть-Пристанского района от 04 сентября 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его изменить в связи с нарушением норм КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Шушаков М. А. доводы протеста поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» составляет нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В судебном заседании установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ... ошибочно указано место совершения правонарушения – «...» вместо «...».

Вместе с тем суд считает возможным изменить постановление, указав место совершения административного правонарушения как «...», поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Усть-Пристанского района от 04 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ФИО1 изменить, указав время совершения административного правонарушения как «...».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья П. Н. Трищ