Решение № 2-163/2017 2-163/2017(2-3165/2016;)~М-3012/2016 2-3165/2016 М-3012/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-163/2017

РЕШЕНИЕ

По делу № 2-163/17

Именем Российской Федерации

24 января 2017г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения льготной пенсии и о назначении таковой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы *** в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и о назначении пенсии.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и пояснил, что с 11.12.1985г. по 02.08.1999г. работал в должности ***, с 06.09.2001г. по 30.11.2002 г. в должности ***», с 01.12.2002г. по 24.06.2005г. в должности ***». Указанные организации осуществляли пассажирские перевозки на автобусах по ***. На предприятиях было 4 автобусных колонны, истец работал во ***, которая работала только в пределах ***. Истец ездил по городским регулярным автобусным маршрутам ***, имел водительскую категорию ***. Работал в паре с напарником, 4 дня в первую смену, 4 дня во вторую с одним выходным.

Истец просил включить спорные периоды в его стаж для назначения досрочной пенсии и назначить ему таковую пенсию с 55 лет.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, указав, что отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца. Просила в иске отказать.

Допрошенные судом свидетели Г. М.И., О. А.Н. и К. В.Д. пояснили, что в вышеназванных организациях работало 4 колонны ***. 1 и 2 колонны работали в *** на постоянных рейсовых маршрутах, 3 колонна работала по ***, 4 колонна работала по заказам. Истец всегда работал ***, которая осуществляла регулярные пассажирские перевозки по маршрутам *** и другим.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что ФИО1 согласно трудовой книжке работал:

- с 11.12.1985г. по 02.08.1999г. в должности ***;

- с 06.09.2001г. по 30.11.2002 г. в должности ***»;

- с 01.12.2002г. по 24.06.2005г. в должности ***».

Указанные периоды не включены ответчиком в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии, в связи с чем, в назначении таковой истцу отказано.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.

Согласно пп.10 п.1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного в ст.8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 года № 25 вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды ФИО1 постоянно работал *** на регулярных городских пассажирских маршрутах. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, свидетелей, трудовой книжкой истца.

В связи с этим суд считает спорные периоды подлежащими включению в стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Следует обязать УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе назначить истцу досрочную пенсию с 55 лет ввиду наличия у него достаточного специального и страхового стажа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ФИО1 в стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы:

- с 11.12.1985г. по 02.08.1999г. в должности ***;

- с 06.09.2001г. по 30.11.2002 г. в должности ***»;

- с 01.12.2002г. по 24.06.2005г. в должности ***».

Обязать ГУ УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по возрасту с 02.07.2016г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.01.2017г.

Судья: