Решение № 2А-3874/2017 2А-3874/2017~М-3581/2017 М-3581/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-3874/2017

Дело № 2а-3874/26-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Мишиной В.О.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 6399 руб. 77 коп., в том числе 4305 руб. 00 коп. – транспортный налог, 1765 руб. 53 коп. – пени по транспортному налогу, 277 руб. 00 коп. – налог на имущество физических лиц, 52 руб. 24 коп. – пени по налогу на имущество физических лиц. В заявлении указано, что ФИО3 является плательщиком имущественных налогов с физических лиц; Инспекцией произведен расчет транспортного налога за 2014 год, который указан в уведомлении №; в уведомлении также указано на необходимость уплатить транспортный налог в установленный законом срок; налоговый орган исчислил административному ответчику налог на имущество физических лиц за 2014 год, который указан в налоговом уведомлении №; в уведомлении также указано на необходимость уплатить налог на имущество физических лиц в установленный законом срок; в установленные сроки уплаты суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени; налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №; однако полученное налогоплательщиком требование не исполнено в полном объеме; на момент обращения в суд задолженность в полном объеме не погашена.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил свои требования, отказался от взыскания задолженности по транспортному налогу в связи с частичной оплатой задолженности.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных

лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд с учетом мнения представителя административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО2 полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие административного ответчика ФИО3

В ходе судебного заседания представитель административного истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что для взыскания пени пропущен срок давности, квитанцию на уплату налога на имущество физических лиц предоставить не может.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО3 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 19432 руб. 39 коп., которая сложилась из задолженности за 2010 – 2013 годы.

На взыскание задолженности по транспортному налогу за 2010 год административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2011 год – требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2012 год - требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 год - требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы задолженности за 2010 – 2013 год административным истцом ко взысканию в суд не предъявлялись.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней,

штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ИФНС России по г. Курску обратилась с административным исковым заявлением в суд 19 июля 2017 года. Срок для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2010 – 2013 годы пропущен.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для взыскания пени на задолженность по транспортному налогу за 2010 – 2013 годы истек срок давности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным истцом начислены пени по транспортному налогу на сумму 23737 руб. 39 коп., которая состоит из суммы задолженности по транспортному налогу за 2010 – 2014 годы.

Пени на задолженность по транспортному налогу за 2010 – 2013 годы взысканию не подлежат в связи с пропуском срока давности. От взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год административный истец отказался. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 пояснил, что транспортный налог за 2014 год административному ответчику не должен был начисляться. При таких обстоятельствах пени на задолженность по транспортному налогу за 2014 год взысканию не подлежат.

В связи с изложенным суд полагает, что во взыскании пени по транспортному налогу следует отказать в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в 2014 году имел на праве собственности гараж <адрес> и квартиру по адресу <адрес>.

В соответствии с Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-I «О налоге на имущество физических лиц» (в ред. до 2015 года) ФИО3 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

ИФНС России по г. Курску начислила ФИО3 налог на имущество за 2014 год в сумме 277 руб. 00 коп. и направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты налога административным ответчиком не представлено.

Согласно расчету административного истца ФИО3 начислены пени по налогу на имущество в сумме 52 руб. 24 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начислены на сумму задолженности 565 руб. 50 коп. за период 2011 – 2013 год (требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2012 год - требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 год - требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

По указанным выше основаниям срок для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 – 2013 год истек, в связи с чем истек срок для взыскания пени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц 842 руб. 50 коп. за 2011 – 2014 годы.

В связи с истечением срока для взыскания пени за период 2011 год – 2013 год пени могут быть исчислены только на задолженность за 2014 год, что составляет 00 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск ИФНС России по г. Курску к ФИО3 подлежит удовлетворению частично в сумме 277 руб. 46 коп. – задолженность и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Курску к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 277 (двести семьдесят семь) руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 00 (ноль) руб. 46 коп., а всего 277 (двести семьдесят семь) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года.

Судья подпись Скрипкина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>