Решение № 2-488/2019 2-488/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-488/2019

Дело <...> УИД 23RS0<...>-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 27 мая 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО4

с участием: помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО8,

представителя истца- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Краснодарскому филиалу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП,

установил:

ФИО3 обратилась в Лабинский городской суд <...> с иском к Краснодарскому филиалу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.11.2018г. в 20 часов 00 минут, в <...>, на пересечении ул. <...> - ФИО7, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в которых пострадали люди. Участниками ДТП стали автомобиль марки Ниссан Патфайндер, г/н <...>, в момент ДТП автомобилем управлял ФИО1, и автомобиль ВАЗ-21150, г/н <...>, в момент ДТП автомобилем управляла ФИО2.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2019г. выданное Лабинским городским судом <...>, ДТП произошло по вине ФИО1.

В результате ДТП пассажир ВАЗ-21150 ФИО3 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелом 5 ребра справа, согласно заключению эксперта <...> от 05.12.2018г. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО СК «Гайде» полис МММ <...> действителен до 02.07.2019г., гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» полис ХХХ <...> действителен до 13.11.2019г.

ФИО3 обратилась с заявлением в АО СК «ГАЙДЕ» в <...> (компанию виновника ДТП) по вопросу получения страхового возмещения при причинении вреда здоровью при ДТП.

Данное событие было признано страховым случаем, и ей была произведена страховая выплата в размере 45 250 рублей.

11.02.2019г. ФИО3 обратилась с заявлением в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в <...> по вопросу получения страхового возмещения при причинении вреда здоровью при ДТП, так как гражданская ответственность водителя ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

В установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО сроки, 20 дней, страховой выплаты не поступило. Никакие уведомления от страховой компании с объяснением задержки по выплате страхового возмещения ФИО3 не поступали.

11.03.2019г. истцом в адрес компании была направлена претензия с просьбой оплатить 45 333,50 рубля в счет страхового возмещения при причинении вреда здоровью при ДТП.

21.03.2019г. ФИО3 поступили на счет денежные средства не в полном объеме в размере 25 250 рублей. Оставив претензию удовлетворенной не в полном объеме страховая компания вынудила ФИО3 обратиться в суд для защиты своих интересов и восстановления нарушенных прав.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО3 страховое возмещение при причинении вреда здоровью при ДТП в размере 20 000рублей; расходы на почтовые отправления в размере 78,50 рублей; за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, неустойку в размере одного процента в день от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты в размере 12545 рублей; штраф в размере 50% от невыплаченной суммы в размере 10 000 рублей страховой выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований истца; расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 рублей; расходы на нотариальную доверенность представителю в размере 1000рублей.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу, представитель истца ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования и просила суд: исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО3 страховое возмещение при причинении вреда здоровью при ДТП в размере 20 000 рублей; расходы на почтовые отправления в размере 78,50 рублей; за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, неустойку в размере 21545 рублей; штраф в размере 50% от невыплаченной суммы в размере 10 000 рублей страховой выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований истца; расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей; расходы на нотариальную доверенность представителю в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени проведения судебного заседания ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» было уведомлено надлежащим образом, письменные возражения в суд не представил. В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие представителя ответчика.

Судом к участию в деле был привлечен Лабинский межрайонный прокурор.

В судебном заседании помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО8 дал суду заключение по делу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, и подлежит уменьшению.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Законом Российской Федерации от <...> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от <...> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от <...><...>-П (далее - Правила страхования), и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...> в 20 часов 00 минут, в <...>, на пересечении ул. <...> - ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки "Ниссан Патфайндер", государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 – ФИО3 причинены телесные повреждения, в виде сотрясения головного мозга, перелом 5 ребра справа, согласно заключению эксперта <...> от 05.12.2018г. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем "Ниссан Патфайндер", государственный регистрационный знак <***>. Постановлением судьи Лабинского городского суда <...> от <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО СК «Гайде» полис МММ <...> действителен до 02.07.2019г., гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» полис ХХХ <...> действителен до 13.11.2019г.

ФИО3 обратилась с заявлением в АО СК «ГАЙДЕ» в <...>, в компанию виновника ДТП, по вопросу получения страхового возмещения при причинении вреда здоровью при ДТП. Данное событие было признано страховым случаем, и ей была произведена страховая выплата в размере 45 250 рублей.

11.02.2019г. ФИО3 обратилась с заявлением в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в <...> по вопросу получения страхового возмещения при причинении вреда здоровью при ДТП. Однако в выплате было частично отказано, истец направил ответчику претензию, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от <...> N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <...> №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

По смыслу вышеуказанной нормы права, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия всех источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Данная правовая позиция также выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <...>, где указывается, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно со страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Таким образом, как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012г.), причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Учитывая положения вышеуказанных нормативно-правовых актов и так как гражданская ответственность водителя ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», реализуя свое право на страховую выплату 11.02.2019г. ФИО3 обратилась с заявлением в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в <...> по вопросу получения страхового возмещения при причинении вреда здоровью при ДТП.

В установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО сроки, 20 дней, страховой выплаты не поступило. Никакие уведомления от страховой компании с объяснением задержки по выплате страхового возмещения ФИО3 не поступали.

Согласно ст.12 Правил ОСАГО, ФИО3 были представлено заключение СМЭ <...> от 05.12.2018г. в котором, подтверждаются телесные повреждения: сотрясения головного мозга, перелом 5 ребра справа, так же в выписном эпикризе <...> отражено ее пребывание в стационаре в течение 13 дней, выпиской из амбулаторной карты и копиями из амбулаторной карты, наблюдение у невролога с <...> по 17.12.18год.

Ст. 7 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон Об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 названного Закона, пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В п. 3 названных Правил закреплено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из системного толкования положений п. п. 2 - 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <...> N 40-ФЗ, исходя из разъяснений, изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <...> N 58 следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (ред. от <...>) потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Страховое возмещение при причинении вреда здоровью рассчитывается по нормативам из приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, из которого следует, что для получения страхового возмещения, сумма выплаты для возмещения расходов определяется путем умножения страховой суммы по риску на норматив в процентах (500 000 * n %). Согласно нормативам, следует:

Характер и степень повреждения здоровья

Размер страховой выплаты (процентов)

Сумма выплаты, руб.

Повреждение головного мозга:

а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении:

общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней

5
25 000

21. Перелом:

в) 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом)

4
20 000

43. Ушибы разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения

0,05

250

Итого:

45 250

Таким образом, ущерб составил 45 250 рублей. ФИО3 были так же понесены расходы на услуги почты России в размере 83,50 руб. (что подтверждается квитанциями).

<...> ФИО6 в адрес компании была направлена претензия с просьбой оплатить 45 333,50 рубля (ущерб 45 250 руб. и почтовые расходы в размере 83,50 руб.) в счет страхового возмещения при причинении вреда здоровью при ДТП.

15.03.2019г. представители страховой компании получили данную претензию. 21.03.2019г. ФИО3 поступили на счет денежные средства от страховой компании не в полном объеме в размере 25 250 рублей.

Учитывая, что ранее страховой компанией в счет страхового возмещения при причинении вреда жизни и здоровью было перечислено 25 250 рублей, ущерб составил: 20 000 рублей (45 250 - 25 250).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – «ГК РФ») лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так как ответственность причинителя вреда застрахована полисом ОСАГО, иск предъявляется компании страховщику.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Возражений против указанного истцом ущерба, доказательств неверного определения ущерба ответчик суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 20 000 руб.

Суд так же взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 78,50руб., понесенные потерпевшей (истом по делу ФИО3) в целях реализации права на получение страхового возмещения соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от <...> N 58 при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Так как в <...> отсутствует представительство ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» ФИО3 – потерпевшая не имела возможности лично обратиться в офис страховщика.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с исковыми требованиями, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 21 545 рублей.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал, или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения, или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения, или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока, страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования, или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции, обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

При этом, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник ввиду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая, "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ <...>): Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Как было указано выше, 11.02.2019г. ФИО3 обратилась с заявлением в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в <...>, в течение 20 дней ей должны были выплатить страховое возмещение, с <...> начался срок исчисления неустойки от суммы 45 250 рублей, 21.03.2019г. ФИО3 поступили на счет денежные от ответчика средства в размере 25250 рублей, количество просроченных дней на дату поступления суммы не в полном объеме составила 18 дней (04.03.2019г. по 21.03.2019г). Неустойка составит: 45 250 х 0,01 х 18 дн. = 8 145 рублей.

Поскольку <...> денежные средства от страховой компании поступили не в полном объеме, в размере 25250 рублей, остаток невыплаченной суммы страхового возмещения с учетом ранее выплаченных сумм составил 20 000 рублей (45 250 - 25 250=20000 рублей). Количество просроченных дней на дату рассмотрения искового заявления в суде с 22.03.2019г. по 27.05.2019г. составил 67 дней. Исходя из этого, неустойка составит: 20 000 х 0,01 х 67 = 13 400 рублей.

Таким образом, размер неустойки составил 21 545 (8145 + 13400) рублей.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиком обязательств в значительной степени уменьшены за счет взыскания с него суммы ущерба, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (постановление Пленума ВС РФ <...> от <...>).

Таким образом, принимая решение о взыскании штрафа с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований истца суд, руководствуясь п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО, а также постановлением Пленума ВС РФ <...> от <...>, <...> от 27.12.2017г. при удовлетворении требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 20 000 рублей, в связи с чем, штраф составит 10 000 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 3 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание юридических услуг – 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в ряде его определений, в частности, от <...><...>-О-О, согласно которых обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, исходя из ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание фактически оказанный объем юридической помощи, время оказания юридической помощи, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также других обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает требования ФИО3 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя правомерными, и считает необходимым удовлетворить их частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения юридических услуг 3 000 рублей.

Заявитель ФИО3 также просит суд взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная заявителем ФИО3 нотариальная доверенность от <...> выдана представителю ФИО5 и ФИО2 без указания об участии представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО3 во взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Общая сумма удовлетворенных требований истца составила 28 078,50 рублей (за исключением судебных расходов), в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, составляет 1 042,35 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Краснодарскому филиалу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- РОСЭНЕРГО» (649000, <...>) в пользу ФИО3, <...> года рождения, сумму страховое возмещение при причинении вреда здоровью при ДТП в размере 20 000 рублей; расходы на почтовые отправления в размере 78,50 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50% от невыплаченной суммы в размере 3 000 рублей страховой выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований истца; расходы на оплату услуг юриста в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 31 078 (тридцать одна тысяча семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО3 к Краснодарскому филиалу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП– отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в бюджет муниципального образования <...> государственную пошлину в размере 1 042 (одна тысяча сорок два) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин