Решение № 2-957/2019 2-957/2019~М-1079/2019 М-1079/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-957/2019

Гражданское дело № 2-957/2019 УИД <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 сентября 2019 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Чимирис Н.М.,

с участием:

секретаря Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Управление ПФР в Лабинском районе, об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование своих требований, истец указывает, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе Краснодарского края для оформления пенсии по случаю потери кормильца, однако, ей было рекомендовано установить факт нахождения на иждивении в судебном порядке, поскольку на дату смерти папы ей исполнилось 18 лет и она обучается на 4 курсе очной формы обучения факультета Институт прикладного психоанализа и психологии в Автономной Некоммерческой организации высшего образования «Университет при Межпарламентной Ассамблее ЕврАзЭС». То, что она получала от папы помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, подтверждается чеками по операции Сбербанка России, отправитель карты -ФИО2, получатель - ФИО1 Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для реализации права на оформление пенсии по случаю потери кормильца. Просит суд установить факт нахождения ее, ФИО1, <...> года рождения, уроженки: <...>, на иждивении отца ФИО2, <...> года рождения, умершего <...>, с <...> по день смерти.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Управления ПФР в Курганинском районе (правопреемник УПФР в Лабинском районе) по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...>, умер ФИО2 (актовая запись о смерти <...>, свидетельство о смерти, выдано <...> Отделом ЗАГС <...> - л.д.7), являющийся отцом заявителя ФИО1, <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <...> Отделом ЗАГС г. Лабинска (л.д.8).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца старше 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании, или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными, или достигших возраста 18 лет.

Поскольку ФИО1 на момент смерти отца ФИО2 достигла возраста 18 лет, но обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении Автономной Некоммерческой организации высшего образования «Университет при Межпарламентной Ассамблее ЕврАзЭС», что подтверждается справкой <...> от <...> (л.д.24), для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца – отца, необходимо установить факт нахождения на его иждивении.

Заявитель обратилась в суд, поскольку орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не в праве самостоятельно устанавливать юридические фаты, в том числе, факт нахождения на иждивении. Такое право предоставлено лишь суду.

В судебном заседании также исследованы: чеки по операциям Сбербанка России, отправитель карты - ФИО2, получатель - ФИО1, операции перевод с карты на карту № документа 53375 от <...>г, <...> от <...>г., <...> от <...>г., <...> от <...>г., <...> от <...>г., <...> от <...>г., <...> от <...>г., <...> от <...>, <...> от <...>г., <...> от <...>г., <...> от <...>г., <...> от <...>г., <...> от <...>г., <...> от <...>г., <...> от <...>г., <...> от <...>г., <...> от <...>г.

Согласно копии трудовой книжки, выданной <...> серии АТ-IV <...> (л.д.9-12), ФИО2 с <...> и по день смерти работал у ИП ФИО6

ФИО1, обучаясь в Автономной Некоммерческой организации высшего образования «Университет при Межпарламентной Ассамблее ЕврАзЭС», не работает.

Мать ФИО1 – ФИО3 не работает, на учете в центре занятости не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 45-47).

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материальное обеспечение ФИО2 являлось для заявителя ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, так как она обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения, не имела на момент его смерти и на настоящий момент собственного достаточного источника дохода и не получала материальной помощи от других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что установление факта нахождения на иждивении имеет юридическое значение для возникновения у заявителя ФИО1 права на пенсионное обеспечение, руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, <...> года рождения, уроженки: <...>, на иждивении отца ФИО2, <...> года рождения, умершего <...>, с <...> по день смерти.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2019 года.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис