Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-461/2019

2-461/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 12 ноября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства в размере 4,82 га <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди по закону как сын наследодателя, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти матери осуществил ее похороны, взял принадлежащие ей вещи, стал присматривать за домом во избежание его разорения и разрушения.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на указанную земельную долю, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с тем, что на данную земельную долю отсутствует кадастровый номер, а также в связи с пропуском срока обращения к нотариусу.

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1 и признать право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в размере 4,82 га <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик, администрация Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, своего представителя в суд не направила. В письменном заявлении глава сельского поселения ФИО6, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Свидетель ФИО2 пояснил, что умершая ФИО1 была его соседкой, когда она заболела, ее забрал сын ФИО4 в <адрес>. После ее смерти ФИО4 осуществил ее похороны, ухаживает за домом.

Свидетель ФИО3 пояснила, что знакома с ФИО4, хорошо знала его мать ФИО1, которая при жизни проживала в <адрес>. Когда она была жива, к ней постоянно приезжал ее сын ФИО4, который проживает в <адрес>. В сентябре 2008 года она умерла, сын ее похоронил в <адрес>. В ту же осень ФИО4 приезжал в <адрес>, принял меры к сохранности дома. Регулярно продолжает приезжать, пользуется домом матери в <адрес>, поддерживает его в сохранности. Более того оставил себе и пользуется личными вещами матери.

Выслушав представителя истца, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» члены АО «<данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области, в том числе и ушедшие на пенсию имели право на бесплатную земельную долю.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» установлено, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В силу статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО1 значится под № в списке членов собственников земельных долей (паев) АОЗТ «<данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области (л.д. 52-54).

Согласно представленной копии свидетельства на право собственности на землю № ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 4,82 га с оценкой 397 баллогектаров, по адресу: <адрес> (л.д. 9-10, 55-56).

По сведениям Борисоглебского межмуниципального отдела (Грибановский отдел) Управления Россреестра по Воронежской области имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 свидетельства на право собственности на землю № (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Воронежа по регистрации смерти (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство, в том числе на указанную выше земельную долю.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области от 29.10.2019, на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Также отсутствуют сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 на официальном сайте нотариальной палаты.

Истец ФИО4 является сыном умершей ФИО1 (свидетельство о рождении №) (л.д. 12).

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО4 пропустил установленный законом срок для вступления в наследство после смерти матери, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, осуществил похороны матери. После смерти матери взял принадлежащие ей вещи, вступил во владение и пользование жилым домом, собственником которого являлась ФИО1. На это указывают свидетели, оснований не доверять показаниям которых не усматривается.

На факт принятия наследства ФИО7 указывает и то, что документы матери находятся у него.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

На основании статьи 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.

Согласно сообщению администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от 01.11.2019 № 5664, указанная земельная доля к невостребованным земельным долям не отнесена, в аренде не значится.

Поскольку установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> площадью 4,82 га с оценкой 397 баллогектаров; что истец, являясь единственным наследником имущества умершей ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства матери, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес> площадью 4,82 га с оценкой 397 баллогектаров, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.11.2019.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: