Решение № 2А-8598/2024 2А-934/2025 2А-934/2025(2А-8598/2024;)~М-6737/2024 М-6737/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-8598/2024

Копия

2а-934/2025 (2а-8598/2024)

63RS0045-01-2024-010035-15


Решение

Именем Российской Федерации

20.02.2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании административное дело 2а-934/2025 (2а-8598/2024) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО6 ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику ФИО6

В иске просит суд взыскать с ФИО6 ФИО2 (ИНН №) задолженность по требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 50240,62 руб., в том числе: земельный налог в размере 18993,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., налог на имущество физических лиц в размере 7279,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.; суммы пеней, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки 23968,62 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил квитанции об оплате задолженности на общую сумму 26272,00 руб., оставшуюся часть задолженности не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требования в части взыскания пеней с 2016 г., поскольку налоговым органом пропущен срок исковой давности.

Заинтересованное лицо МИФНС России № 22 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Земельный налог относится к местным налогам, что предусмотрено ст.15 НК РФ.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО6 в период ДД.ММ.ГГГГ г. являлся плательщиком налога на имущество, земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения, а именно: квартира по адресу: <адрес> (ОКТМО №); земельные участки по адресу: <адрес> (ОКТМО №), г<адрес> (ОКТМО №), <адрес> (ОКТМО №), <адрес>

Принадлежность ФИО6 вышеуказанного имущества подтверждается ответом из ГИБДД, выпиской ЕГРН.

ФИО6 направлялось налоговое уведомление:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ. (содержащее расчет земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ г.).

В установленный законом срок земельный налог и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканий задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.

Требование не исполнено.

В установленный ст. 48 НК РФ срок ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО6 спорной недоимки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Административным истцом заявлена к взысканию следующая недоимка: земельный налог в размере 18993,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., налог на имущество физических лиц в размере 7279,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.; общая сумма недоимки 26272,00 руб.

Установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела спорная недоимка, по налогу на имущество, земельному налогу погашена ФИО6 на общую сумму 26272,00 руб. что подтверждается платежными приручениями <данные изъяты>»: №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 5000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 49,00 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 7230,00 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 13993,00 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска в части взыскания земельного налога в размере 18993,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., налога на имущество физических лиц в размере 7279,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. у суда не имеется, поскольку недоимка по налогу оплачена в рамках рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-О от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом заявлены к взысканию пени, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 23968,62 руб.

С административного ответчика не подлежат взысканию пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ., поскольку налоговым органом не представлено в материалы дела сведений о взыскании недоимки по транспортному налогу за вышеуказанные периоды в установленном законом порядке.

С административного ответчика не подлежат взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку налоговым органом не представлено доказательств взыскания недоимки по налогу в установленном законом порядке. Ссылка налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу на основании судебного приказа № № мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области отклоняется, поскольку данным судебным приказом взыскивался транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1373,00 руб., взыскание транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. по данному судебному приказу не производилось.

С административного ответчика не подлежат взысканию пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налог взыскан по судебному приказу № № мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области), поскольку доказательств предъявления судебного приказа № № к исполнению в материалы дела не представлено. Таким образом налоговым органом пропущен срок на взыскание недоимки.

С учетом положений ст. 70, 48 НК РФ в связи с пропуском срока с административного ответчика не подлежат взысканию пени, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ.: по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. (налог с учетом уменьшения оплачен ДД.ММ.ГГГГ.), по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ.), по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (налог взыскан по судебному приказу № № мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного, сведений о предъявлении судебного приказа к исполнению в материалы дела не представлено); по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ.); по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с неоплатой (несвоевременной оплатой) с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.:

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налог взыскан по судебному приказу № № мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области) в сумме 18,08 руб. (по расчету 19,85 руб. – 1,77 руб. взысканных по судебному приказу);

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налог взыскан по судебному приказу № № мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области) в сумме 4,95 руб. (по расчету 5,23 руб. – 0,28 руб. взысканных по судебному приказу).

В связи с неоплатой (несвоевременной оплатой) с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.:

по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (налог взыскан по судебному приказу № № мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области) в сумме 1009,08 руб. (по расчету 1035,70 руб. – 26,62 руб. взысканных по судебному приказу);

по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (налог взыскан по судебному приказу № № мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области). Согласно ответу налогового органа исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в связи с несвоевременной уплатой налога подлежат взысканию пени в сумме 742,04 руб. (пени по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 758,12 руб. - 16,08 руб. взысканных по судебному приказу);

по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (налог взыскан по судебному приказу № № мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области) в сумме 378,55 руб. (по расчету 400,18 руб. - 21,63 руб. взысканных по судебному приказу,

по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ 2021г. (на сумму недоимки 7230,00 руб.) в размере 54,22 руб.,

по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму недоимки 49,00 руб.) в размере 0,37 руб.

В связи с неоплатой (несвоевременной оплатой) с административного ответчика подлежат взысканию пени по земельному налогу, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.:

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налог взыскан по судебному приказу № № мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области) в сумме 3982,37 руб. (4420,80 руб. по расчету -438,43 руб. взысканные по судебному приказу ),

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налог взыскан по судебному приказу № № мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области) Согласно ответу налогового органа исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в связи с несвоевременной уплатой налога подлежат взысканию пени в сумме в сумме 2020,69 руб. (пени по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2135,14 руб. – 114,45 руб. взысканные по судебному приказу),

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 142,45 руб. (по расчету).

Также с административного ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2237,69 руб. начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов согласно расчету суда в размере 26419,00 руб. ((64678,60 руб. по расчету налогового органа - 1078,60 руб. (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.) – 147,00 руб. (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.) – 147,00 руб. (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.) – 147,00 руб. (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.) – 932,00 руб. (излишне начисленный транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.) -1435 руб. (налога на имущество за 2019г., согласно ответу налогового органа взыскан по исполнительному производству, оконченному ДД.ММ.ГГГГ.) – 34373 руб. (земельный налог ДД.ММ.ГГГГ., согласно ответу налогового органа взыскан по исполнительному производству, оконченному ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены частично, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО6 ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку по пеням, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ.: пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18,08 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4,95 руб.; пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1009,08 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 742,04 руб.; пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 378,55 руб.; пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54,22 руб.; пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,37 руб.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3982,37 руб.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2020,69 руб.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 142,45 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2237,69 руб., всего взыскать 10 590 (десять тысяч пятьсот девяносто) руб. 49 коп.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2025 г.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-934/2025

63RS0045-01-2024-010035-15