Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело № 2-147/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 21 февраля 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЖУКОВА О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием

истца – ФИО1,

помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Кузнецовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Бартель ФИО9, ФИО2 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Бартель ФИО11, ФИО2 ФИО12, в котором просил признать ответчиков: Бартель ФИО13, ФИО2 ФИО14 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что он с 2003 года является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме, с 21 июля 2006 года были зарегистрированы ответчики. ФИО2, проживал вплоть до 2008 г., а ФИО3, - до мая 2015 г. Ответчики не являются членами его семьи. Ответчики выехали за пределы Тбилисского района и сейчас проживают в г. Краснодаре. Регистрация ответчиков в домовладении, принадлежащем ему, создает неудобства в пользовании им жилым домом, он не может прописать в жилой дом еще одного человека, ему приходиться оплачивать коммунальные услуги за фактически не проживающих ответчиков. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своего искового заявления, мотивируя доводами, изложенными в нем. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явивших ответчиков согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, но были извещены о времени и месте слушания дела судебной повесткой с уведомлением о вручении по месту регистрации. О причинах своей неявки они суду не сообщили.

Помощник прокурора Тбилисского района Краснодарского края в судебном заседании с доводами истца согласилась и полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет. Просил суд вынести решение по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Выслушав истца, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований ФИО1, в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 39.90 кв.м., кадастровый номер 23:29:03:2.1.2002-154 и земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 611 кв.м., земли поселений, кадастровый номер 23:29:0304150:0001, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 марта 2004 года серия 23-АБ №394018 и свидетельством о государственной регистрации права от 12 марта 2004 года серия 23-АБ №394019.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданина на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ответчики ФИО3, и ФИО2, значатся зарегистрированными в указанном домовладении с 21.07.2006 года. Данный факт подтверждается записями в домовой книги, для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

Как следует из материалов дела, между сторонами какого – либо соглашения об использовании имущества, не заключено, иных оснований для наличия у них права проживания и пользования домовладением суду представлено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

- на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, согласно квитанции на сумму 100 рублей от 23 января 2017 года и квитанции на сумму 200 рублей от 19 января 2017 года.

Указанные расходы, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца. Однако от взыскания госпошлины истец отказался, заявив об этом ходатайство. Ходатайство удовлетворено полностью.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к Бартель ФИО16, ФИО2 ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать Бартель ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Бартель ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков