Решение № 2А-1014/2020 2А-1014/2020~М-602/2020 М-602/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-1014/2020

Дело №2а-1014/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 14 июля 2020 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

при секретаре Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Большекаменский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Большекаменский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что ФИО1 был осужден приговором Спасского районного суда от 15.09.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, обстоятельством отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива. Решением Братского городского суда Приморского края от 14.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с вменением ряда ограничений. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а также привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г.Большой Камень по месту проживания, пребывания либо фактического нахождения без письменного разрешения ОВД; обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально.

Представитель МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражения относительно заявленных требований не представил.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Налабордина А.В. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление частично, указав, что оснований для вменения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время не имеется, ввиду отсутствия сведений о наличии у ФИО1 помещения пригодного для проживания.

Проверив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Спасского районного суда от 15.09.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 14.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с вменением ряда ограничений:

- запретить выезд за пределы г.Артема Приморского края;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установлено, что находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Так, постановлениями ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №26 МО МВД России «Большекаменский» от 28.02.2020 №№, от 29.02.2020 №№ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (даты совершения правонарушений – 28.02.2020, 29.02.2020).

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №26 МО МВД России «Большекаменский» от 28.02.2020 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (дата совершения правонарушения – 28.02.2020).

Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, им не обжалованы, вступили в законную силу.

В быту ФИО1 характеризуется отрицательно, на учет по осуществлению административного надзора встал с нарушением срока, за время нахождения на профилактическом учете на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО1 ведет аморальный образ жизни, бродяжничает в пределах г.Большой Камень, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические мероприятия не реагирует, не трудоустроен. Поддерживает связь с лицами ранее судимыми, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Таким образом, поведение поднадзорного лица дает основание для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений, в связи с чем требование о дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время, поскольку отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 помещения, пригодного для проживания. Как следует из материалов дела, у ФИО1 не имеется постоянной или временной регистрации по месту жительства, определенное место жительства он не имеет.

П. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре). В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным установление административному ответчику следующие ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом, для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет выезда за пределы избранного места проживания (городского округа Большой Камень) без уведомления ОВД;

- запрет пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.ст. 4, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Большекаменский» о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Братского районного суда Иркутской области от 14.11.2019 в отношении ФИО1, возложив дополнительные ограничения в виде:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом, для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет выезда за пределы избранного места проживания (городского округа Большой Камень) без уведомления ОВД;

- запрет пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева