Решение № 2-4950/2020 2-4950/2020~М-4727/2020 М-4727/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-4950/2020

Дело № 2- 4950/2020

27RS0004-01-2020-006456-84

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Черепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 91075 рублей 95 копеек и госпошлины в сумме 2932 рубля 28 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению ФИО1 открытое акционерное общество «Сбербанк России» представили в пользование ответчику кредитную карту № с возобновляемым кредитным лимитом. Кредитная карта предоставляется в пользование на 12 месяцев, с неоднократны продлением. В соответствии с условиями кредитного соглашения ФИО1 должна погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В последующем кредитный лимит по карте был увеличен. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 91075 рублей 95 копеек: из которых 79994 рубля 61 копейка - просроченный основной долг; 9734 рубля 10 копеек - просроченные проценты; 1347 рублей 24 копейки - неустойка. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 91075 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2932 рубля 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, которая извещалась по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда, ответчику направлялось СМС- сообщение. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО1 открытое акционерное общество «Сбербанк России» представил в пользование кредитную карту Visa Classik №ххх4630, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 80000 рублей. Кредитная карта предоставляется в пользование на 12 месяцев, с неоднократны продлением. Возврат кредитных средств и оплата процентов должны производиться ежемесячными платежами. Также сторонами предусмотрены обязательства ответчика об оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9 годовых

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

В период пользования ответчиком кредитной картой лимит денежных средств неоднократно увеличивался.

ПАО «Сбербанк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

На основании п. 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании представленных доказательств, принимая во внимание, что ответчиком не в полном объеме и несвоевременно производятся платеж в счет возврата денежных обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2932 рубля 28 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» задолженность по кредитной карте № в общей сумме 91075 рублей 95 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 2932 рубля 28 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова