Решение № 2-1039/2018 2-1039/2018 ~ М-464/2018 М-464/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1039/2018Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные Дело № 2-1039/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2018 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи Ананьевой Е.А., при секретаре Яковой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (акционерное общество) к Ю.Ф., С.С., А.С. о взыскании доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному обязательству, АКБ «Ноосфера» (АО) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Ю.Ф., С.С., А.С. о взыскании доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному обязательству, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ю.Ф. был заключен кредитный договор <***> на сумму 900 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Ю.Ф. производилось частичное гашение основного долга по кредиту и по состоянию на 26.02.2018г. сумма основного долга составила 83 406 рублей 93 копейки. Для обеспечения исполнения обязательств ответчика Ю.Ф. предоставлено поручительство С.С. и А.С. ДД.ММ.ГГГГ решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по делу № с ответчиков Ю.Ф., С.С., А.С. солидарно в пользу истца было взыскано 866 6320 рублей 59 копеек. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.06.2015г. по делу № с ответчиков Ю.Ф., С.С., А.С. солидарно в пользу истца было взыскано 401 488 рублей 78 копеек. По состоянию на 29.03.2018г. сумма основного долга по кредитному договору не была погашена, начислены проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2015г. по 29.03.2018г. в сумме 288 137 рублей 52 копейки. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. Поскольку решением суда от 30.07.2014г. проценты на сумму просроченной задолженности не были взысканы, а решением суда от 30.06.2015г. проценты на сумму просроченной задолженности были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, банк в соответствии с условиями кредитного договора рассчитывает данный вид штрафных санкций до дня фактического возврата суммы основного долга. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 588 137 рублей 52 копейки, в том числе: 288 137 рублей 52 копейки –сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 069 рублей 78 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.В. просила исковые требования удовлетворить с учетом их уточнения. Ответчик Ю.Ф. в судебном заседании требования признала частично, просила уменьшить сумму штрафных санкций. Ответчики С.С., А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Ю.Ф. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым АКБ «Ноосфера» (ЗАО) предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 18% годовых. Согласно п. 1.4 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов по нему, заемщик предоставляет банку залог дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в соответствии с договором ипотеки № от 28.08.2013г. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ФИО1 обязались перед банком отвечать за исполнение Ю.Ф. обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Ю.Ф., поручителям известны все условия указанного кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом, эффективная процентная ставка. В силу п. 5.1 договоров поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие по истечении пяти лет с момента наступления срока исполнения обязательств установленного п. 1.2 кредитного договора.В силу п. 3.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 2.2.4 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ с Ю.Ф., С.С., А.С. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866 620 рублей 59 копеек (из которых: 804 643 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 51 986 рублей 93 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 218 рублей 75 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 771 рубль 03 копейки – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обращено взыскание на заложенное имущество, взыскана государственная пошлина. Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ с Ю.Ф., С.С., А.С. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) солидарно взысканы доначисленные суммы процентов и суммы штрафных санкций по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 88 488 рублей 78 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 09.07.2014г. по 16.02.2015г., 15 000 рублей - неустойка (проценты) на сумму основного долга за период с 09.07.2014г. по 30.06.2015г., 10 000 рублей – неустойка (проценты) на сумму неуплаченных процентов за период с 01.08.2014г. по 30.06.2015г., всего взыскано 113 488 рублей 78 копеек, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 156 рублей 59 копеек. Судом установлено, что заемщиком обязательства по уплате основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде суммы процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплаченные в срок проценты, неустойки за неуплаченный в срок основной долг. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен. В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В ст. 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд, учитывая устное заявление ответчика Ю.Ф. об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ считает, что размер процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга должен быть определен в сумме 10 000 рублей, на сумму неуплаченных в срок процентов – в сумме 20 000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, которые соразмерны характеру и последствиям допущенного ответчиками нарушения, степени вины ответчиков исходя из периода расчета неустойки и суммы задолженности. В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков солидарно процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 190 000 рублей и процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 80 000 рублей - суд отказывает. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 069 рублей 78 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ю.Ф., С.С., А.С. в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) задолженность, обеспеченную залогом недвижимого имущества в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 137 рублей 52 копейки, в том числе: 288 137 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей – проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9069 рублей 78 копеек. В остальной части заявленных требований к Ю.Ф., С.С., А.С. о взыскании процентов на сумму неоплаченного в срок основного долга и процентов на сумму неоплаченных в срок процентов акционерному коммерческому банку "Ноосфера" (АО) отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.А. Ананьева Суд:Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)Истцы:АКБ "Ноосфера" (ЗАО) (подробнее)Судьи дела:Ананьева Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |