Постановление № 5-12/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 апреля 2017 года <адрес>

Судья Палехского районного Ивановской области Луговцева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении – К.,

рассмотрев дело в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов К., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, осуществляющих исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов на маршруте патрулирования у <адрес> сотрудником полиции С. А.Н. был задержан К., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: у него изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная, походка шаткая, имел неопрятный внешний вид. К. был доставлен в медицинское учреждение в <адрес> расположенное по адресу: <адрес>А для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, где ему сотрудниками МО МВД «Родниковский» С. А.Н., З. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К. в нарушение ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, а также п.11 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем дома употреблял спиртное, потом пошел на улицу, где был задержан работниками полиции, доставлен в <адрес>. В больнице отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, причину тому пояснить не может. Вину в совершении правонарушения признает. Проживает с матерью, детей и иждивенцев у него нет. Он не работает, живет на случайные заработки.

Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- рапортами сотрудников МО МВД России «Родниковский» С. А.Н., З., где указано, что ими в общественном месте был задержан К., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием в действиях К. признаков алкогольного опьянения К. был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения требований о прохождении данного освидетельстсования К. отказался;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении К. на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где должностным лицом <адрес> указано, что К. в 17.30 часов того же дня отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснением свидетеля С., являющейся фельдшером <адрес> показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ЦРБ был доставлен К. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование, продуть алкотестер К. отказался, у К. был неопрятный внешний вид, одежда на нем была грязной, от него исходил резкий запах спиртного, у него была шаткая походка;

- копией графика работы личного состава ОППСп МО МВД «Родниковский» (дислокация п.г.т.Лух) на март 2017 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ являлось рабочим днем сотрудника С. А.Н.

Оснований не доверять указанным доказательствам, суд не усматривает. Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности К. в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признается признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие у К. постоянного и легального источника дохода, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Исполнение постановления возложить на ПП №14 (п.Лух) МО МВД России «Родниковский».

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 06 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Луговцева