Решение № 2-158/2021 2-158/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-158/2021

РЕШЕНИЕ по делу № 2-158/2021

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и госпошлины в порядке возврата,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и госпошлины в порядке возврата. В обоснование требований указано, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 10.10.2019 года заключило соглашение №..., согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 26,9 % годовых. Ответчик нарушила условия соглашения, допустив просрочку платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств банк принял решение о досрочном возврате всей суммы задолженности. Просят взыскать сумму задолженности по соглашению 112875 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9457 рублей 50 копеек и расторгнуть соглашение.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представили заявление об уточнении исковых требований, в котором указали, что по состоянию на 04.03.2021 года сумма задолженности по соглашению №... составляет 16615 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг 16365 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом 249 рублей 67 копеек. Просят взыскать сумму задолженности по соглашению в размере 16615 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6664 рубля 63 копейки, расторгнуть соглашение, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 2792 рубля 87 копеек. Также представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (расписка в материалах дела). Возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

10 октября 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №... о предоставлении кредита на срок 24 месяца под 26,9 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 5.7 Правил погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете без дополнительных распоряжений клиента путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения /банковского ордера.

В соответствии с пунктом 5.8.1 Правил клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

Пунктом 5.10 Правил установлено, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения, банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 7.3.8 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за её возникновение).

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 15 сентября 2020 года), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.01.2021 года сумма задолженности по соглашению №... от 10.10.2019 года составляла 112875 рублей 04 копейки.

После подачи иска в суд ответчиком ФИО1 задолженность по соглашению была частично погашена и по состоянию на 04.03.2021 года составила 16615 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг 16365 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом 249 рублей 67 копеек.

Суд соглашается с данным расчётом задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении соглашения и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 16615 рублей 66 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 28.01.2021 года №... АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9457 рублей 50 копеек.

С учетом того, что представителем истца заявленные исковые требования были уменьшены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме 6664 рубля 63 копейки.

Суд не может признать действия истца по уменьшению первоначально заявленных исковых требований злоупотреблением процессуальными правами, так как уменьшение требований было связано с частичной оплатой задолженности ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая отказ истца от части ранее заявленных исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2792 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №..., заключенное 10 октября 2019 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №..., заключенному 10 октября 2019 года, в сумме 16615 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг 16365 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом 249 рублей 67 копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме 6664 рубля 63 копейки, всего – 23280 (двадцать три тысячи двести восемьдесят) рублей 29 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную по платежному поручению от 28 января 2021 года №... государственную пошлину в размере 2792 (две тысячи семьсот девяносто два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

УИД 35RS0012-01-2021-000360-13