Постановление № 5-350/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-350/2017Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Самара 12 мая 2017 г. Куйбышевский районный суд г. Самара в составе: председательствующего Гараевой Р.Р., при секретаре Иванове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-350/17 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. <дата> Полицейским 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 составлен протокол 16 № об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому <дата> в <...>. во втором подъезде <адрес> ФИО1 громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок. В судебном заседании ФИО1 суду показала, что <дата> весь вечер она находилась дома, выпивала, когда ее забрали сотрудники полиции, приехавшие по вызову ее матери ФИО3 Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что между ней и ее дочерью ФИО1 складываются неприязненные отношения, поскольку ее дочь злоупотребляет спиртными напитками. <дата> ее дочь ФИО1 весь вечер находилась дома, выпивала, и вела себя вызывающе. Она вызвала сотрудников полиции, которые приехали на ее вызов и забрали ФИО1 в отдел полиции. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он является сотрудником полиции, <дата> они прибыли по вызову по адресу <адрес><адрес>, где сотрудники ОВО передали им ФИО1, которая оказывала сопротивление и отказывалась ехать с ними в отдел полиции. Изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям. В силу положений ст.2.1 КоАПРФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАПРФили законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении 16 № от <дата> следует, что <дата> в <...> мин. во втором подъезде <адрес> ФИО1 громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок. В силу ч. 1ст. 20.1 КоАПРФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Для квалификации действий по ч. 1ст.20.1КоАПРФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. Также не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. Составление в этих случаев протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 комментируемой статьи впоследствии влечет прекращение судом дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения. Между тем в судебном заседании ни объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО3 ни материалами дела об административном правонарушении указанные обстоятельства не установлены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 не усматривается признаков мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ФИО1 не допустила, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 не выражалась в подъезде своего дома нецензурной бранью. Каких-либо других доказательств, нарушения общественного порядка, выражающих явное уважение к обществу суду не представлено. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения. С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности виновности ФИО1 в нарушении ею общественного порядка, а вместе с тем и наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. Судья (подпись) Р.Р. Гараева Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Гараева Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-350/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-350/2017 Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-350/2017 |