Решение № 2-1322/2020 2-1322/2020~М-839/2020 М-839/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1322/2020

Дело № 2-1322/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

29.05.2020 г. в Электростальский городской суд Московской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области (далее Пенсионный орган) с исковым заявлением, предъявленным к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило уточненное исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) за январь 2018 год в сумме 10 199 руб. 30 коп., мотивируя тем, что ФИО1 являлась получателем пенсии по старости, а также получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), как инвалид второй группы. 20.12.2017 ФИО1 умерла, о её смерти Пенсионному органу стало известно из справки о смерти, поступившей после перечисления пенсии и ЕДВ за январь 2018 года. Таким образом, пенсия в размере 11 675 руб. 51 коп. за январь 2018 год и ЕДВ за январь 2018 год в размере 2 527 руб. 06 коп. не должны были перечисляться на счет в кредитном учреждении. Денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты, остаток запрашиваемой суммы в размере 3 руб. 27 коп. перечислен платежным поручением № 021387 от 09.01.2018 на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области. Позже на счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области была возвращена сумма в размере 4000 рублей, в связи с чем переплата пенсии и ЕДВ в итоге составила 10 199 руб. 30 коп. 08.05.2018 г. возможным наследникам ФИО1 по её последнему месту фактического проживания была отправлена претензия № 319-03-12/5406 о возмещении суммы переплаты пенсии. В производстве нотариуса ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, в соответствии с которым наследником умершей является ФИО2. Ссылаясь на ст.ст.1102,1175 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 сумму незаконно полученной пенсии по старости и ЕДВ за январь 2018 год в размере 10 199 руб. 30 коп.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области ФИО4 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненного иска (ходатайство от 06.10.2020 г.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах неявки не сообщила. Судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО1, родившаяся <дата>, являлась получателем пенсии по старости; а также получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории инвалид второй группы, на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 131-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

20.12.2017 г. ФИО1 умерла, о чем 21.12.2017 г. Управлением ЗАГС составлена актовая запись о смерти № 1955.

Пенсионный орган принял решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1, установив факт излишней выплаты пенсии по старости за январь 2018 года в размере 11 675 руб. 51 коп. и ЕДВ за январь 2018 года в размере 2 527 руб. 06 коп.; указанная сумма перечислялась на лицевой счет ФИО1 в кредитное учреждение.Согласно платежного поручения № 021387 от 09.01.2018 г. на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области была перечислена запрашиваемая сумма в размере 3 руб. 27 коп. Позже на счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области была возвращена сумма в размере 4000 рублей.

08.05.2018 г. истец направил возможным наследникам ФИО1 претензию № 319-03-12/5406 о возмещении суммы переплаты пенсии и ЕДВ в размере 10 199 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав.

Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ). По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до указанного момента.

В производстве нотариуса ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, в соответствии с которым наследником умершей является ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Московская обл., г. Электросталь, <адрес>; кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <сумма>.

По ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО2, являясь наследником умершей ФИО1, неосновательно получила сумму из-лишне выплаченной ФИО1 пенсии по старости и ЕДВ за январь 2018 года 2018 года в размере 10 199 руб. 30 коп., что не оспорено ответчиком, следовательно, указанная сумма необоснованно полученной пенсии в размере 10 199 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Пенсионного органа.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Электросталь Московской области государственная пошлина в размере 407 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области сумму необоснованно полученной пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату за январь 2018 года в размере 10 199 (десять тысяч сто девяносто девять) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Электросталь Московской области государственную пошлину в размере 407 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение судом принято 26 февраля 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко