Решение № 12-45/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело № 12-45/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Камешково 14 сентября 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району ФИО2 от {Дата обезл.}, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от {Дата обезл.}, ФИО1 {Дата обезл.} в .... в ...., в нарушение п.п. 19.5 ПДД, управлял легковым транспортным средством с нарушением правил пользования внешними световыми приборами.

Постановлением ИДПС грДПС ОГИБДД ОМВД РФ по .... ФИО2 № от {Дата обезл.} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

{Дата обезл.} ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление ИДПС грДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Камешковскому району № от {Дата обезл.} отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что техническую неисправность в автомобиле можно было устранить на месте. Причина была в перегоревшем предохранителе в электропроводке. Однако инспектор не хотел его слушать и составил протокол об административном правонарушении. Действия инспектора он расценивает как личную неприязнь к нему.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, изучив материала дела, приходит к следующему.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством с нарушением правил пользования внешними световыми приборами.

Согласно п. 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как следует из материалов дела, {Дата обезл.} в .... час. .... мин. у .... ФИО1 управлял транспортным средством марки ...., гос.номер №, не включив фары ближнего света.

Факт административного правонарушения и вина в его совершении заявителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, содержащим описание события правонарушения, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по .... С.Н.Б., объяснением свидетеля У.М.М., подтвердившим факт нарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и должностного лица у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора указанным свидетелем и должностным лицом суд не установил.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления должностного лица у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району ФИО2 № от {Дата обезл.}, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.Н. Стеций