Постановление № 5-94/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-94/2020

68RS0008-01-2020-000447-93

Дело №5-94/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Знаменка 20 июля 2020 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Павлов Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов на 2 км автодороги «Тамбов-Котовск-К.Строганово-Сатинка» в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА-219170, государственный регистрационный знак №, нарушила п.10.1 ПДД РФ, а именно, при возникновении опасности для движения не приняла меры к остановке транспортного средства и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. По обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия пояснила, что управляя автомобилем не успела среагировать на появление на проезжей части пешехода и затормозить до полной остановки, в результате чего произошел наезд на пешехода. После наезда сразу сообщила о случившемся в скорую помощь, полицию и оказала помощь потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в судебном заседании подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного МОМВД России «Знаменский», инспекторов ОГИБДД МОМВД России Знаменскийй от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП с прилагаемыми к ней фотоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, что находилось в причинной связи с фактом наезда на пешехода. Водитель ФИО1 располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода при условии своевременного снижения скорости движения своего транспортного средства с его остановкой до линии движения пешехода с момента возникновения опасности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и с наличием кровоподтеков и ссадин на лице; закрытые переломы поперечных отростков справа 7-го шейного и 1-го грудного позвонков без смещения костных фрагментов, которые получены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и согласно п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние ФИО1, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, являющиеся смягчающими ответственность обстоятельствами, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения о получателе штрафа:

УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***> Банк ГРКЦГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, ОКТМО 68606000, КБК 1881160121010001140, УИН 18810468201140000287.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, путем подачи жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.

Судья Р.Н. Павлов