Решение № 2-255/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 4 мая 2017 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании провести проверку индивидуальных приборов учёта, обязании произвести перерасчёт суммы задолженности, взыскании излишне уплаченной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ему, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> была направлена претензия от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ОАО «Астраханская энергосбытовая компания») о задолженности за электроэнергию в сумме 7 648 рублей 34 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ввиду того, что задолженности за электроэнергию по квартирному прибору учета не имелось, истцом были направлены письма ответчику о несогласии с начисленными суммами и с возражениями. Полученные ответы свидетельствовали о нежелании ответчика разбираться с начислениями. В отношении истца ответчик в суд с иском о взыскании задолженности не обращался. В данной квартире зарегистрирована и проживает его мать – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при оформления субсидии у неё потребовали в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения» справку об отсутствии задолженности или Соглашение о признании долга, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации № 761 от 14 декабря 2015г., в связи с чем, ФИО2 подписала соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании спорного долга на сумму 9 191 рубль 54 копейки, и в этот же день оплатила первую часть долга в сумме 1 554 рубля 90 копеек. В связи с несогласием с выставленным долгом, истец вновь обратился в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», а также в ООО «Астраханский расчетный центр» с требованием произвести перерасчет выставленного долга, и с замечаниями по начислению. Полученные ответы и документы от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», а также ООО «Астраханский расчетный центр» ясности по выставленным претензиям не внесли. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» частично учла предъявленные претензии, и признала излишне начисленную сумму на общедомовые нужды (далее по тексту – ОДН) с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 482 рубля 14 копеек, приложив расчет долга в сумме 8 018 рублей 38 копеек. Однако из приведенного расчета усматривается, что ответчик повторно выставляет суммы на ОДН за уже ранее оплаченные периоды в общей сумме 877 рублей 32 копейки, а также не учитывает оплату по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 531 рубль 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено очередное заявление в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с приложением их расчета, но с указанием оплаченных сумм и дат оплаты, согласно которому, сумма долга за минусом оплаченных 877 рублей 32 копеек и 1531 рубля 92 копеек фактически уменьшилась до 5 608 рублей 14 копеек. При таких обстоятельствах, истец указывая на то, что ответчик пытался незаконно взыскать в счет долга ранее оплаченные суммы, не произвел требуемый перерасчет за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд и просил суд обязать ответчика произвести перерасчет выставленной суммы задолженности на ОДН по электроэнергии, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, а также судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей.

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены. Истец указывает, что суммы, начисленные на общедомовые нужды по электроэнергии, указанные в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в расчете от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, поскольку установка общедомового прибора учёта произведена с нарушениями, а именно: электропроводка не менялась более 50 лет, как и не проводился капитальный ремонт или реконструкция электрооборудования; актов обследования электросети на предмет несанкционированных подключений не составлялось. Кроме того, вся электроэнергия с общедомового прибора учёта распределяется только на жилые помещения, а электроэнергия двух нежилых помещений не учитывается. Начисления по среднему нормативу не пересчитываются, а переносятся на ОДН и начисляются жильцам повторно. В расчете ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> незаконно снимаются кВт, и путем перенесения на ОДН распределяются на всех собственников. Истец полагает, что при таких обстоятельствах расчёт на ОДН произведен не верно, и что расчёт расхода такой энергии возможен только по нормативам потребления. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» произвести проверки индивидуальных приборов учета, в соответствии с п. 82 Правил, произвести перерасчет начислений на ОДН по электроэнергии по нормативам, согласно расчета, взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в его пользу излишне уплаченную на ОДН сумму в размере 1 221 рубль 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности 1 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, с учётом их уточнения, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО4, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворения иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Астраханский расчетный центр» ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО «МРСКА-Юга» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).

Пунктом 13 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пп. 9 и 10 Правил.

Данными лицами могут являться: управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), ресурсоснабжающая организация.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация.

При этом в силу п. 30 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно п. 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 17 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

Из буквального толкования указанных норм следует, что, если имеет место непосредственное управление многоквартирным домом, либо управляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, данная организация обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, при отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией или ТСЖ договорные отношения в силу закона (ст. 39 ФЗ "Об электроэнергетике", ст. ст. 539, 540 ГК РФ) возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, и ресурсоснабжающая организация вправе в платежном документе указывать размер платы за электрическую энергию, потребленную в объеме, указанном в пункте 40 Правил: плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 40 Правил предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды - ОДН).

Согласно п. 44 Правил, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, и на нём лежит обязанность по оплате поставляемых коммунальных услуг.

В <адрес> в рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ непосредственная форма управления.

Согласно представленному ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» расчету начислений на ОДН в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено на ОДН (с учетом произведенного перерасчета за период с ноября 2013 года по март 2014 года в сумме 482 рубля 14 копеек) 8 017 рублей 37 копеек, из которых оплачено истцом 2 394 рубля 20 копеек, задолженность истца по плате ОДН за указанный период составляет 5 613 рублей 17 копеек.

Судом данный расчет проверен, ошибок в нем не выявлено, и истцом на наличие таковых не указано.

Данный расчет произведен ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления (п.п.48, 60 Правил), а с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показаниями допущенного в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ общедомового прибора учёта (далее по тексту – ОДПУ) электроэнергии №, основан на алгоритме расчета ОДН, в соответствии с формулами 10, 12 приложения № к Правилам, с учетом объема электроэнергии потребленного во всех жилых и нежилых (ООО ПКФ «<данные изъяты>» и ИП «ФИО7) помещений.

Вопреки доводам истцам расчет платы за ОДН за период с ноября 2013 года по март 2016 года, верно произведен ответчиком исходя из показаний ОДПУ, и не подлежит расчету исходя из нормативов потребления. При этом, никаких нарушений законодательства при установке ОДПУ, в том числе и положений ч. 48 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» судом установлено не было.

Так, в соответствии с договором № заключенным между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ПАО «Астраханьэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортировка электроэнергии осуществляется ПАО «Астраханьэнерго» по сетям, принадлежащим и состоящим на балансе ОАО «Астраханьэнерго», следовательно, за техническое состояние электрических сетей отвечает ОАО «МРСК-ЮГА» филиал ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго». В ведении ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» объекты, а также работники электросетевого хозяйства, линии электропередач, отсутствуют.

Согласно части 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

Частью 9 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что с 1 июля 2010 г. организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования многоквартирного дома, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В случае невыполнения собственниками многоквартирных домов обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии, объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств, опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства.

В этом случае собственник энергопринимающих устройств, не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета (п. 150 ПП РФ № 442 от 4 мая 2012 г. «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии»).

На основании п.п. 151 и 152 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> реализован общедомовой прибор учета электроэнергии.

Согласно п. 150 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику уведомление.

Таким образом, необходимость оборудования жилых многоквартирных домов коллективными приборами учета электрической энергии и водоснабжения определена законом и не зависит от решений общего собрания собственников многоквартирного дома принимаемых по вопросам, отнесенным к его компетенции.

Как следует из материала дела, уведомление о допуске общедомового прибора учета по адресу: <адрес>, было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес уполномоченного представителя дома ФИО6 Заявка на допуск общедомового прибора учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ была направлена филиалом ПАО «МРСК-Юга» «Астраханьэнерго» в адрес уполномоченного представителя дома ФИО6 и заместителю мэра города по территории - главе администрации <адрес>.

В процедуре допуска уполномоченный дома участия не принимал, в связи с чем процедура допуска, в соответствии с положениями п. 154 Правил, была произведена в его отсутствие.

Во вводном распределительном устройстве жилого дома по <адрес> был установлен ОДПУ электроэнергии <данные изъяты> заводской номер № прямого включения, что подтверждается актом допуска ОДПУ от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОАО «МРСК-Юга» «Астраханьэнерго». ОАО «МРСК-Юга» «Астраханьэнерго», который является собственником прибора учёта, ежемесячно производит снятие показаний ОДПУ электроэнергии и передает их в адрес ПАО ««Астраханская энергосбытовая компания», что подтверждается актами контрольного снятия показаний за рассматриваемый период, представленными суду.

Начисление индивидуального потребления электроэнергии производится на основании заявленных абонентами показаний, а в случае не предоставления показаний исходя из рассчитанного среднемесячного объема или норматива потребления электроэнергии потребителем в соответствии с п. 59 (б) Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с этим, при заявлении показаний индивидуального прибора учета, в соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации производится замещающий перерасчет объема потребления электрической энергии, начисленного в рамках п.п. (б) п. 59 Правил.

В соответствии с п. 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № к настоящим Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12, приложения № к Правилам.

Вопреки доводам истца, исходя из материалов дела, судом установлено, что нежилые помещения, расположенные на 1 этаже дома (ООО ПКФ «<данные изъяты>» и ИП ФИО9) подключены отдельным вводом до общедомового прибора учёта электроэнергии, что также подтверждается договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО ПКФ «Фиалка», договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ИП ФИО9.

Фактов несанкционированного подключения к электросети дома не установлено, как и не указано на это представителем истца в судебном заседании.

Также судом были проверены, и не нашли своего подтверждения доводы истца о незаконном снятии в ДД.ММ.ГГГГ года кВт по <адрес> (<данные изъяты> кВт) и <адрес> (<данные изъяты> кВт), и распределения их на всех собственников. Данные доводы истца являются необоснованными, никакими доказательствами подкреплены не были, тогда как представителем ответчика представлены данные о распределении ОДН в ДД.ММ.ГГГГ года (поквартирно), согласно которым данные обстоятельства не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет начислений на ОДН по электроэнергии, в том числе по нормативам потребления не имеется, при этом, не имеют правового значения и являются бездоказательными доводы истца о том, что плата за потребление электроэнергии на ОДН взимается с нарушением положений Правил Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено наличие задолженности истца перед ответчиком по оплате электроэнергии на ОДН в размере 5 623 рубля 17 копеек, в связи с чем, требования истца о взыскании излишне оплаченной суммы также являются необоснованными.

Кроме того, суд находит необоснованными требования истца об обязании ответчика провести проверки индивидуальный приборов учёта в <адрес>.

Подпунктом "а" п. 82 Правил на исполнителя возложена обязанность проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

Исполнителем в данном случае является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», в соответствии с п. 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации», является ресурсоснабжающей организацией и отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Истцом не представлены доказательства того, что начисления на ОДН произведены неправильно вследствие того, что исполнитель коммунальной услуги, в соответствии с п. 82 Правил N 354 не проверял приборы учета, и сведений о том, что истец либо иное лицо ссылалось на неисправность приборов суду представлено не было, как и не было указано на наличие таковых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные требования истца также удовлетворению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании провести проверку индивидуальных приборов учёта, обязании произвести перерасчёт суммы задолженности, взыскании излишне уплаченной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Митькова