Постановление № 5-2458/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-2458/2020

Дело №-_____/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, просп. Пролетарский, <адрес> вагончик

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес> тракт, <адрес>, ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил колбасу СПК Оригинальная с перцем 235 г в количестве одной штуки стоимостью 106 рублей 02 копейки, кофе растворимый Черная карта 47, 5 г количестве одной штуки стоимостью 76 рублей 86 копеек, киви весом 0, 172 кг стоимостью 13, 73 рублей, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб в размере 196 рублей 61 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил из магазина «Лента», указанный в протоколе товар.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес> тракт, <адрес>, ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил колбасу СПК Оригинальная с перцем 235 г в количестве одной штуки стоимостью 106 рублей 02 копейки, кофе растворимый Черная карта 47, 5 г количестве одной штуки стоимостью 76 рублей 86 копеек, киви весом 0, 172 кг стоимостью 13, 73 рублей, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб в размере 196 рублей 61 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

Вина ФИО3, помимо его собственных показаний, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения ( л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения ( л.д.3);

- сообщением и рапортом сотрудника ОВО о задержании мужчины в ТЦ «Лента», который не рассчитался за товар ( л.д. 4-5);

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес> тракт, <адрес>, мужчина, находясь в торговом зале, взял с прилавка товар, положил в карман куртки, направился в сторону выхода, прошел через кассовую линию, не оплатив его ( л.д.13);

- справкой о стоимости товара, согласно которой, стоимость похищенного товара составила 196 рублей 61 копейка ( л.д.10).

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят похищенный товар (л.д. 11);

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО3, совершившего грубое правонарушение, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «25»_мая 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2020

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ ФИО1

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________