Определение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Дело №2-1040-2017

Поступило в суд 10.02.2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017г. г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии <адрес> к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние, признании договора социального найма и договора приватизации недействительными,

у с т а н о в и л:

Истец мэрия <адрес> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявления указывает, что ответчиками с мэрией <адрес> заключен договор бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке ответчики свое право собственности не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ в мэрию поступило обращение <адрес> просьбой разобраться с ситуацией по оплате взносов на капитальный ремонт.

Истец просит обязать ответчиков ФИО1, ФИО2 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние в соответствии со сведениями о помещении, содержащимися в кадастре недвижимости;

признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с ФИО2;

признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ бесплатной передачи в собственность граждан ФИО2 и ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

применить последствия недействительной сделки, передав жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> муниципальную собственность <адрес>.

Представитель истца мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил прекратить производство по делу, от исковых требований отказывается в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации <адрес>, ФИО3, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц МКУ г. Новосибирска ГЖА, ТСН ФИО4, 7 в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску мэрии <адрес> к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние, признании договора социального найма и договора приватизации недействительными, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2-1040-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 20 июня 2017 года определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: