Решение № 2-573/2018 2-573/2018~М-550/2018 М-550/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-573/2018

Дело № 2-573/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием представителя истца-юрисконсульта ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ (далее Пенсионный фонд) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 являлся получателем пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему производились выплата пенсии и федеральной социальной доплаты как лицу, достигшему 18 лет и обучающемуся по очной форме в Нефтекамском нефтяном колледже. В подтверждение обучения ответчиком представлена справка об обучении с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ При проведении плановой проверки учебных заведений установлено, что ответчик был отчислен ДД.ММ.ГГГГ, о чем он в Пенсионный фонд не сообщил и продолжал получать пенсию и доплату. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 57 123 руб. 86 коп. и федеральной социальной доплаты в сумме 21 988 руб. 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично возместил сумму переплаты в размере 12 631 руб. 83 коп., в связи с чем, сумма задолженности составляет 66 480 руб. 17 коп. Претензия о возмещении причиненного ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 66 480 руб. 17 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства, не присутствовал, судебная корреспонденция вернулась с указанием истечения срока хранения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В связи с чем, извещение, направленное ФИО3, возвращенное за истечением срока хранения считается доставленным и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить по приведенным доводам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Частью 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г. назначена пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГАОУ СПО Нефтекамский нефтяной колледж.Из справки, выданной директором учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что период обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, Пенсионным фондом установлено, что ФИО3 приказом от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения, однако, об указанном обстоятельстве в Пенсионный фонд он не сообщил, в связи с чем, продолжал получать пенсию и социальную доплату.

Согласно справке-расчету истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику излишне выплачено 79 112 руб. пенсии и социальной доплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о возмещении переплаты, доказательств уплаты которой, материалы дела не содержат.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В своем заявлении о назначении пенсии ФИО3 указал, что он предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как лицо, достигшее возраста 18 лет и не обучающееся по очной форме, продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца, не проинформировав Пенсионный фонд о наличии обстоятельств, исключающих выплату, тем самым, действуя недобросовестно, безосновательно обогатился за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации на сумму 79 112 руб. Учитывая, что ответчиком возмещена часть выплаты в размере 12 631 руб. 83 коп., взысканию в пользу истца подлежит 66 480 руб. 17 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в бюджет муниципального района <адрес> РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 194 руб. 41 коп., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан излишне выплаченную сумму пенсии и социальной доплаты в размере 66 480 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2 194 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Хасанов А.Г.