Решение № 2-1234/2017 2-1234/2017~М-1132/2017 М-1132/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1234/2017

Дело № 2-1234/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Марий Эл об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Марий Эл об установлении факта принятии наследства, включении имущества – земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по <адрес> и садовый дом, с кадастровым номером № на этом участке в наследственную массу, наследства открывшегося после смерти его отца Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что после смерти его отца Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка и садового дома по указанному адресу. В документах, подтверждающих права наследодателя на указанное имущество, имеются расхождения в наименовании садоводческого товарищества. При обращении к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследственных прав, рекомендовано включить указанное имущество в наследственное имущество отца. Кроме того, поскольку истец в течении шести месяцев не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, участвующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. Дополнительно пояснили, что нотариус не указывала истцу на необходимость в судебном порядке установить факт принятия наследства, а также не отказывала в оформлении наследственных прав по указанному основанию. Исковые требования заявлены по сложившейся судебной практике.

Представитель ответчика Филиала Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, представили отзыв по существу заявленных требований, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3, представитель администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно архивной выписи № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации города Волжск Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списках членов с/т МПДО «Волжск» указан Ф.И.О., площадь участка <данные изъяты> га (л.д.9).

Из архивной выписи № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации города Волжск Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Ф.И.О. на праве пожизненного наследуемого владения для ведения садоводства в с/т АО «ВДК» закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.30).

На основании постановления администрации города Волжск Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. выдано свидетельство о выделении в г.Волжске с/о АО ВДК для ведения садоводства земельного участка площадью <данные изъяты> (л.д.30).

Марийское производственное деревообрабатывающее объединение «Волжск» (МПДО «Волжск») ДД.ММ.ГГГГ решением Госкома МССР по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в акционерное общество «Волжский деревообрабатывающий комбинат» (АО «ВДК»), что следует из архивной справки администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл (л.д.10)

Из справки председателя правления с/т «ВДК» Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О. являлся членом садоводческого товарищества «ВДК» в районе Йошкар-Олинского шоссе г.Волжска Республики Марий Эл, ему принадлежал садовый участок № с садовым домиком (л.д.29).

Как следует из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером №, границы которого не установлены в соответствии с земельным законодательством, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес> внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, в кадастровом квартале № по <адрес> расположен садовый дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, сведения об этом внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Сведения о земельном участке по адресу: <адрес>» участок № в сведениях государственного кадастра недвижимости отсутствуют, что следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из справки отделения по г.Волжск ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» Филиал по Республике Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) следует, что садовый дом, инвентарный №, расположен по адресу: <адрес>» в районе Йошкар-Олинского шоссе, участок №. При сопоставлении с планом, имеющимся в архиве указанного отделения, местоположение садового дома определено: <адрес>», в районе Йошкар-Олинского шоссе (МПДО «Волжск») участок № (л.д.31).

Из доводов иска следует, что право собственности на земельный участок № с/т «ВДК» и садовый дом на указанном участке Ф.И.О. не оформил.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О., является его сын ФИО1 (л.д.27-28).

Свидетели Ф.И.О., Ф.И.О., председатель с/т «ВДК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и знакомая истца соответственно, в судебном заседании пояснили, что длительное время знакомы с ФИО1, который после смерти своего отца Ф.И.О. владеет, пользуется и распоряжается земельным участком № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>» и садовым домом на этом участке. Обрабатывает земельный участок, выращивает различные овощи и фрукты, ремонтирует садовый дом.

Из письма нотариуса Волжского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в связи с имеющимися расхождениями в документах на наследственное имущество земельный участок и садовый дом, рекомендовано включить в его наследственную массу наследодателя Ф.И.О. (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2 ст.1151 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что заявленные требования ФИО1 носят материально-правовой характер и свидетельствуют о наличии спора о принадлежности недвижимого имущества – земельного участка и садового дома.

Так же, из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Ф.И.О. не следует, что истец не может реализовать наследственные права после смерти отца Ф.И.О., в связи с обращением к нотариусу по истечении шести месяцев после открытия наследства (л.д.26-33).

Из пункта 1 раздела 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2009 года N 457 (далее Положение) следует, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственная регистрация прав на недвижимое имущество), по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по государственной кадастровой оценке, осуществлению федерального государственного надзора в области геодезии и картографии, государственного земельного надзора, государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим ведение государственного реестра саморегулируемых организаций, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п.4 Положения).

С учетом таких обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Филиал Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Марий Эл является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Статья 41 ГПК РФ предусматривает право, а не обязанность суда по замене ненадлежащего ответчика, истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиалу Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Марий Эл об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

13 июня 2017 года