Постановление № 5-834/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-834/2025

УИД 52RS0001-02-2025-004806-39

дело № 5-834/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 08 августа 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца г. Горький, гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ], зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], состоящего в браке, имеющего троих детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2025 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ24 № 064587 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 07.08.2025 в 20 часов 20 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], ФИО1 при доставлении в отдел полиции в связи с правонарушением препятствовал законным требованиям сотрудника полиции, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, толкал, сопротивлялся перемещению в патрульный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив следующее. При изложенных в протоколе обстоятельствах он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Во время проведения инспектором ДПС в отношении него административных процедур начал употреблять вино, что ему пытались запретить делать полицейские. Сопротивления он не оказывал. Сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. Отводов составу суда и ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявление инспектора ДПС о привлечении к административной ответственности;

- протокол об административном правонарушении, что составлен в органе внутренних дел;

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ФИО2;

- протоколы о доставлении, об административном задержании;

- справка об административных правонарушениях ФИО1;

- копия формы 1П паспортного учета на имя ФИО1;

- мед.справка, согласно которой содержаться в КАЗ ФИО1 может ;

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО3

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Согласно пп. 8, 14, 20 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

Предъявленное ФИО1 находившимся при исполнении служебных обязанностей сотрудником полиции требование проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Судом достоверно установлено, что 07.08.2025 в 20 часов 20 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], ФИО1 отказался выполнить законное требование находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в орган внутренних дел с целью составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о несовершении им вменяемого административного правонарушения объективно опровергаются исследованными материалами дела, оснований не доверять которым суд не находит. Данные доводы оцениваются судом как избранная ФИО1 позиция защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях ФИО1 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют. Фактические и правовые основания для назначения иного вида административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 21 часа 30 минут 07.08.2025.

Исполнение административного ареста возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов