Решение № 2-2780/2019 2-2780/2019~М-2280/2019 М-2280/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2780/2019

04RS0018-01-2019-002972-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Маладаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к САО "ВСК" просит взыскать с них неустойку в размере 180577 руб., моральный вред в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, г/н №, находящегося в собственности истца. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинен вред. ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 06.11.2018г. его иск был удовлетворен, Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 28.01.2019г. решение изменено в части взыскания штрафа. Страховое возмещение поступило на его счет лишь 19.02.2019г. считает, что ответчиком нарушен срок выплаты, просит взыскать с него неустойку в размере 180577 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще, просил о рассмотрении дела без ее участия. Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным проведение судебного разбирательства без участия надлежаще уведомленного истца.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, полностью поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика СОА «ВСК» ФИО4, действующая по доверенности, возражала против требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, просила учесть, что истцом изначально была недоплачена страховая премия. При этом компенсация морального вреда не подлежит взысканию, поскольку в данном случае взыскивается лишь неустойка.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании п.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате ДТП автомобиль истца Тойота Корона, г/н № получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя обратился в САО "ВСК" о заявлением о наступлении страхового случая.

В ответе САО "ВСК" от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 38539, 22 руб., однако данная сумма зачтена в счет регрессного требования САО "ВСК", в связи с сообщениями недостоверных сведений при заключении договора страхования. Не согласившись с отказом истец обратился с иском в суд. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.11.2018г. исковые требования ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Постановлено взыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50300 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 5000 руб., штраф в размере 25650 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 29.01.2019г. заочное решение изменено в части штрафа. В этой части принято новое решение о снижении штрафа до 5000 руб.

Истцу была произведена страховая выплата на основании указанного апелляционного определения Верховного суда РБ от 29.01.2019г. 19.02.2019г. в размере 61300 руб., то есть с нарушением срока, установленного ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", допустив просрочку выплаты страхового возмещения.

22.04.2019г. истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с письменной претензией по поводу выплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период просрочки 359 дней с ДД.ММ.ГГГГг. по 19.02.2019г. в сумме 180577руб. Претензия представителем страховой компании получена ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае заявленная истцом сумма неустойки в размере 180577руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверена, является неверной. Так истцом за основу взят период с 20.03.2018г. по 19.02.2019г., что составляет 336 дней. Более того, доплата страховой премии была произведена 05.04.2018г., т.е. именно с указанного момента у ответчика наступила обязанность в выплате страхового возмещения. Таким образом расчет неустойки необходимо производить именно с указанной даты, что составит:

50300 руб. х 1%х 292 дня = 146876 руб.

Суд считает данную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика, уменьшает ее размер до разумного размера 20 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусматривающим при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя – истца в части невыплаты неустойки, установленной законом, поэтому указанное суд признает основанием для взыскании компенсации морального вреда потребителю. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 1000 руб. с учетом разумности и справедливости, степени нравственных страданий потребителя, исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика САО «ВСК» госпошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО "ВСК" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в сумме 800руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 2780/2019.