Решение № 2-6335/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-6335/2025

Дело № 2-6335/2025

УИД 40RS0001-01-2024-003121-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 24 ноября 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере 99706 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что 19 июня 2023 года должностным лицом Наро-Фоминского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлено нарушение лесного законодательства. ФИО1 совершила административное правонарушение, выраженное в уничтожении лесной подстилки площадью 40 кв. м., а именно выкопала пруд на самовольно занятом лесном участке в составе земель лесного фонда Нарского участкового лесничества Наро-Фоминского филиала ГКУ МО Мособллес» в квартале №.

По факту нарушения лесного законодательства было возбуждено дело об административном правонарушении №№. Постановлением управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от 31 августа 2023 г. № № ФИО1 признана виновной по ч.2 ст. 8.26 КоАП РФ - самовольная заготовка и сбор, а также уничтожение мха, лесной подстилки и других недревесных лесных ресурсов. Указанным постановлением ФИО1 подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 750 рублей. Протокол об административном правонарушении № № от 13.07.2023 ответчиком оспорен не был. Административный штраф в размере 750 рублей оплачен 07.11.2023. Вследствие нарушения лесного законодательства, выразившегося в уничтожении лесной подстилки, ФИО1 причинен ущерб лесному фонду в размере 99706 руб.

Защитником ФИО1, Леденёвым Д.А., была подана жалоба на постановление о назначении административного наказания № № от 31.08.2023, вступившее в законную силу 05.10.2023, в Наро-Фоминский городской суд Московской области. 05.12.2023 определением суда отказано в принятии указанной жалобы.

ФИО1 было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный лесному фонду в указанном размере (уведомление от 19.07.2023), указанная обязанность ответчиком не исполнена. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец - Комитет лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель ответчика ФИО1 – Леденев Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, где указано, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, действий, нарушающих лесное законодательство ответчик не совершала, постановление управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от 31.08.2023 № № решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20.06.2024 отменено; решение суда первой инстанции об освобождении ответчиком лесного участка и его рекультивации от 06.06.2024 отменено определением вышестоящего суда от 13.01.2025 в части удовлетворения требований рекультивировать земельный участок.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Судом установлено, что 19.06.2023 должностным лицом Наро-Фоминского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлено нарушение ФИО1 лесного законодательства. ФИО1 совершила административное правонарушение, выраженное в уничтожении лесной подстилки площадью 40 кв. м., выкопав пруд на самовольно занятом лесном участке в составе земель лесного фонда Нарского участкового лесничества Наро-Фоминского филиала ГКУ МО Мособллес» в квартале №.

По факту нарушения лесного законодательства в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении №№.

13.07.2023 государственным лесным инспектором Московской области составлен протокол №№ об административном правонарушении по ч.2 ст.8.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 При составлении протокола ответчик не участвовала.

Постановлением управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от 31.08.2023 № № ФИО1 признана виновной по ч.2 ст. 8.26 КоАП РФ - самовольная заготовка и сбор, а также уничтожение мха, лесной подстилки и других недревесных лесных ресурсов. Указанным постановлением ФИО1 подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 750 рублей. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20.06.2024 постановление от 31.08.2023 № № отменено.

Протокол об административном правонарушении № № от 13.07.2023 ответчиком оспорен не был. Административный штраф в размере 750 рублей оплачен 07.11.2023. Вследствие нарушения лесного законодательства, выразившегося в уничтожении лесной подстилки на самовольно занятом лесном участке, ФИО1 причинен ущерб лесному фонду в размере 99 706 руб.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.06.2024 исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении лесного участка и рекультивации земельного участка удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.01.2025 решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.06.2024 в части удовлетворения требований рекультивации земельного участка отменено.

Факт самовольного использования ответчиком лесного участка государственного лесного фонда установлен вышеуказанным решением от 06.06.2024. Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение и не подлежит доказыванию. В связи с чем, довод представителя ответчика в письменных возражениях об использовании земельного участка в рамках существующих границ с 2004 года и отсутствие нарушений лесного законодательства в действиях ответчика судом отклоняется.

Довод представителя ответчика об отмене судом постановления о привлечении Ветровой О.А к административной ответственности за нарушение лесного законодательства, не является основания для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

По факту самовольного использования ответчиком лесного участка государственного лесного фонда истцом произведен расчет ущерба в соответствии с таксами и методиками для исчисления размера ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - Постановление Правительства РФ N 1730), составивший 99 706 руб.

Добровольно ответчик не возместил ущерб, причиненный лесному фонду в размере 99706 руб.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Расчет ущерба, произведенный истцом в соответствии с таксами и методиками для исчисления размера ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1730, судом признается верным и обоснованным. Указанный расчет ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств возмещения ущерба не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>) в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области ущерб, причиненный государственному лесному фонду в размере 99706 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Белякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.01.2025.

Председательствующий Л.В. Белякова