Решение № 2-1327/2021 2-1327/2021(2-5894/2020;)~М-5609/2020 2-5894/2020 М-5609/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1327/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее по тексту – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 593 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 455 руб. 93 коп. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 653 495 руб. сроком до востребования. Банк свои обязательства по выдаче денежных средств выполнил, предоставив Ивкавав денежные средства в указанном размере. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, оплату по основному долгу и процентам не производит, что привело к образованию задолженности в размере 825 593 руб. 23 коп., из которых основной долг – 653 495 руб., проценты за пользование заемными средствами – 172 098 руб. 23 коп.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался. Судебные извещения, направленные по адресу последнего места жительства ответчика, регистрации возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 ГК РФ).

Исходя из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 653 495 руб. в срок до востребования, с установлением процентной ставкой в размере 14,90% годовых (за проведение безналичных операций), 24% годовых (за проведение наличных операций).

Согласно п.6 договора кредитования размер обязательного минимального платежа составляет 21 780 руб.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения указанного обязательного минимального платежа на текущий банковский счет заемщика (п.6).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, а также условий кредитного договора (п.17), в целях отражения операций, проводимых в соответствии с вышеприведенным договором, ответчику был открыт текущий банковский счет №.

В соответствии с п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2.1).

Как следует из выписки с лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на указанный счет Ивкавав кредит в сумме 653 495 руб., чем исполнил свои обязательства в полном объеме.

Из данной выписки также следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок заемщиком не исполнены, последней допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

Как видно из представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 825 593 руб. 23 коп., из которых: основной долг – 653 495 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 172 098 руб. 23 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его математически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений названных норм права, условий кредитного договора, принимая во внимание, что ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере либо ее отсутствии, не представила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Ивкавав задолженности по кредитному договору в размере 825 593 руб. 23 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 455 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 653 495 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 172 098 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11 455 руб. 93 коп., а всего 837 049 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА

Штенгель Ю.С.

Судья

Штенгель Ю.С.

Подлинник решения

находится в деле № (УИД 41RS0№-86)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ