Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело №2-205-2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры 03 июня 2019 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО7 – ФИО8, действующего на основании доверенности от 17.04.2019 года,

истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО9 к администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество – земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 7,80 га сельскохозяйственных угодий, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: РФ, <адрес> принадлежавшей наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №. Являясь наследником по закону к имуществу, принадлежавшему её отцу, она в течение 6 месяцев вступила во владение и распорядилась личными вещами умершего. Однако реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, так как свидетельство на земельную долю ФИО1 выдано после его смерти, что препятствует оформлению наследства во внесудебном порядке. Данное обстоятельство возникло в связи с тем, что наследодатель умер в период после начала приватизации земель ПСХК «Заря», но до её завершения и выдачи свидетельств на земельные доли. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,80 га сельскохозяйственных угодий, предоставленную для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, принадлежавшую её отцу ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №.

При рассмотрении дела истица ФИО7 исковые требования уточнила, указав, что у ФИО1 было еще два сына (её братья) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником которых является ФИО9, принявший наследство. Имущество, на которое она претендует, состоит из 1/2 (3,9 га) земельной доли площадью 7,80 га, расположенной по адресу: РФ, <адрес>», принадлежавшая её отцу ФИО1, на данную 1/2 долю она просит признать за ней право собственности.

При рассмотрении дела принявший наследство наследник умерших ФИО2 и ФИО3 – ФИО9 обратился в Щигровский районный суд с заявлением о привлечении его соистцом по настоящему иску, мотивируя свои исковые требования тем, что наследники ФИО1- его сыновья ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, обратившись с заявлениями к нотариусу, и оформив его надлежащим образом, кроме спорной земельной доли. ФИО7 по договоренности с ФИО2 и ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца, но оформлять надлежащим образом не стала. Спора между наследниками не было. Наследников первой очереди у Б-ных не оказалось и их наследственное имущество как наследник второй очереди он оформил на себя. В связи с этим, являясь правопреемником ФИО2 и ФИО3, которые приняли и надлежащим образом оформили наследственное имущество ФИО1, он имеет право на наследование 1/2 (3,9) от спорной земельной доли.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело с участием представителя по доверенности ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования уточнил, просил признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 1/4 земельной доли площадью 7,80 га сельскохозяйственных угодий, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, принадлежавшей наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после смерти ФИО1 наследство путем подачи заявления нотариусу приняли его дети ФИО2 и ФИО3, а также жена ФИО4, а также фактически приняла ФИО7 Таким образом, каждый из них унаследовал по 1/4 доле. Затем, после смерти ФИО4 фактически унаследованную ею 1/4 долю фактически унаследовал ФИО2 который проживал вместе с матерью. После смерти ФИО10 в наследство вступил ФИО9 Таким образом, ФИО7 фактически унаследовала 1/4 долю спорной земельной доли, а ФИО9 – 3/4 доли спорной земельной доли.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 3/4 доли земельной доли площадью 7,80га сельскохозяйственных угодий, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: РФ, <адрес> принадлежавшей наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. А также, подтвердив все изложенные представителем ФИО7 – ФИО8 обстоятельства, не возражал против признания права за ФИО7 права собственности в порядке наследования на 1/4 земельной доли площадью 7,80га сельскохозяйственных угодий, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, принадлежавшей наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика глава администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования ФИО7 признал, не возражал против их удовлетворения, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Кроме того, сообщил, что в книге регистрации выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли, хранящейся в администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области, имеется запись о выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сообщил, что земельная доля, принадлежавшая ФИО1, невостребованной не признавалась и на неё не признавалось право собственности администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области. О наличии у ФИО1 иных наследников кроме дочери ФИО7 администрации не известно

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО8, соистца ФИО9, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, смерти отца проживали в этом доме, после смерти Костиковаисследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Как следует из ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судами при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7 – ФИО1 (л.д.8, 9, 12), после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 7,80 га сельскохозяйственных угодий, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, принадлежавшей ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Как следует из наследственного дела № (л.д.24-34) ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 (по 1/3 доли) и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в Щигровском отделении Сберегательного банка Российской Федерации №1602.

Как следует из искового заявления и подтверждается объяснениями представителя истца ФИО7 – ФИО8 и истцом ФИО9, наследство после смерти ФИО1 также фактически приняла его дочь ФИО7, забрав себе после смерти отца его личные вещи

Согласно свидетельств о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д.60), но как следует из объяснений представителя истца ФИО7 – ФИО8 и истца ФИО9, а также показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, наследство после ее смерти фактически принял ФИО2, который проживал с матерью на день ее смерти и остался проживать в том же доме.

После смерти ФИО3 и ФИО2 наследство принял двоюродный брат ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) и решением Щигровского районного суда Курской области от 27.01.2015 года (л.д.51-55).

Иных наследников к имуществу ФИО1 нет, завещания не оставлялось.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО7 является наследником, фактически принявшим наследство, оставшимся после смерти ее отца ФИО1, а истец ФИО9 принял наследство после смерти ФИО3 и ФИО3, которые, в свою очередь, приняли наследство после смерти ФИО1, а ФИО2 также и после смерти ФИО4, в связи с чем, уточненные исковые требования ФИО7 и ФИО9 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО9 к администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельной доли площадью 7,80 га сельскохозяйственных угодий, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: РФ, <адрес> принадлежавшей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, право собственности в порядке наследования на 3/4 доли земельной доли площадью 7,80 га сельскохозяйственных угодий, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, принадлежавшей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 05.06.2019г.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская