Постановление № 1-437/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-437/2024

Дело № 1-437/2024 (№ 12401040034000852)

24RS0017-01-2024-006884-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н.,

защитника Коновой М.С.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Новиковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась в фойе <адрес> присмотра и оздоровления, расположенного по адресу: <адрес>, где увидела лежащий на лавочке мобильный телефон марки «Redmi Note 12», принадлежащий ранее ей не знакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, испытывающей материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Redmi Note 12», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что указанное имущество ей не принадлежит и находится в собственности другого лица, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель конного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями о не наблюдает, взяла с указанной лавочки мобильный телефон марки «Redmi Note 12» в корпусе голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, с находящейся в нем сим - картой с абонентским номером № <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей и картой памяти, стоимостью 500 рублей, после чего убрала указанное имущество в находящийся при ней рюкзак черного цвета, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимая загладила вред. Подсудимая согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, возместив ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Redmi Note 12» в корпусе голубого цвета, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк