Определение № 3А-1582/2025 3А-1582/2025~МА-0064/2025 МА-0064/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 3А-1582/2025

№ 3а-1582/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании заявление ГБУ «БТИ адрес» о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Технономик» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «БТИ адрес» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ООО «Технономик» к Департаменту городского имущества адрес об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В обоснование указано, что по данному административному делу на основании определения суда Учреждением проведена оценочная экспертиза, заключение эксперта представлено в суд. По административному делу судом 19 августа 2025 года постановлено решение, однако оплата работ эксперта произведена не в полном размере.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 106 к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 3 ст. 108 КАС РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и со специалистами.

Судом установлено, что определением суда 13 марта 2025 года по административному делу по административному иску ООО «Технономик» к Департаменту городского имущества адрес об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ГБУ «БТИ адрес». Оплата проведения судебной экспертизы в размере сумма предварительно возложена на Департамент городского имущества адрес, которым оплата на указанную сумму произведена, что подтверждается платежным поручением № 6240 от 07.05.2025г.

Решением Московского городского суда от 19 августа 2025 года административное исковое заявление ООО «Технономик» удовлетворено.

Судом установлена кадастровая стоимость равной рыночной в отношении двух нежилых помещений административного истца на два периода оценки.

С ООО «Технономик» в пользу Департамента городского имущества адрес взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма.

Вместе с тем, по результатам проведенного исследования стоимость судебной экспертизы была скорректирована судебным экспертом, поскольку при предварительном согласовании такой стоимости не учитывались периоды архивной оценки объектов недвижимости, ввиду чего окончательная стоимость проведенной судебной экспертизы составила сумма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость проведения экспертизы составила сумма, тогда как экспертному учреждению фактически оплата произведена на сумму сумма, расходы про проведению экспертизы по итогам рассмотрения дела были возложены на административного истца, суд находит заявление ГБУ «БТИ адрес» обоснованным и взыскивает с ООО «Технономик» в пользу ГБУ «БТИ адрес» расходы на оплату судебной экспертизы в оставшейся части в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с административного истца ООО «Технономик» в пользу ГБУ «БТИ адрес» расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший настоящее определение.

Судья В.В. Беднякова