Приговор № 1-395/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-395/2020

1-395/2020
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 25 мая 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Федоровой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Губской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 35 минут ФИО2 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy А8» обнаружил, что к оформленной на его имя сим-карте с абонентским номером № оператора мобильной связи «Йота» подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, имеющий банковский расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского расчетного счета.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> будучи осведомленным о том, что к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру №, подключена услуга «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте, путём отправления сообщения на № с текстом «Перевод № 150», с последующим вво<адрес>-значного кода-подтверждения на №, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 150 рублей с банковского расчетного счета Потерпевший №1, на свой банковский расчетный счет №, открытый на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В дальнейшем в рамках единого умысла ФИО2, находясь по месту жительства по указанному выше адресу, аналогичным способом тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского расчетного счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 16 минут денежные средства в размере 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут - 330 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 58 минут - 230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 41 минуты - 230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут - 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут - 60 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут путём отправления сообщения на № с текстом «Перевод №», с последующим вво<адрес>-значного кода-подтверждения на № совершил банковскую операцию по оплате услуг мобильной связи в размере 74 рублей оформленного и находящегося в его пользовании абонентского номера №.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковские операции по переводу денежных средств и оплаты услуг мобильной связи с банковского расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, а также на абонентский номер №, оформленный и находящийся в его пользовании, в результате чего тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1734 рубля, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях и в браке не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, трудоустроен не официально, страдает заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств не в максимальных размерах санкции статьи, без дополнительного наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отношение подсудимого к содеянному, высказанное в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать его исправлению.

Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность, возраст подсудимого, наличие заработка.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, назначения иного вида наказания, суд не находит. С учетом содеянного, и конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению, в связи с полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом Губской К.Г. в судебном заседании в размере 1250 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и сим-карту оставить в распоряжении ФИО2

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева