Решение № 2-1365/2026 2-1365/2026(2-5929/2025;)~М-5062/2025 2-5929/2025 М-5062/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1365/2026

Дело №

25RS0№-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2026 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> Соболыка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 В.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Партизанский <...>, снятии ответчика с регистрационного с учета.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Партизанский <...> (далее по тексту решения – квартира), иными собственниками являются члены семьи истца: ФИО4, ФИО5, ФИО6, по ? доли в праве у каждого.

Согласно выписке по Форме-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрирован ответчик.

Как следует из иска, пояснений представителя истца, стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживали в квартире. В ходе расторжения брака, собрав свои вещи, ответчик самостоятельно выселился из квартиры. Впоследствии ответчик в квартиру вселиться не пытался, вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несёт, связь с ответчиком у истца утрачена, с регистрационного учёта самостоятельно ответчик не снялся.

Принимая во внимание положения ст.ст.10, 30, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ответчика утратившим право пользования квартирой является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства уполномоченным органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 В.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 В.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Партизанский <...>.

Взыскать с ФИО3 В.ича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын