Решение № 2-906/2017 2-906/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-906/2017

№ дела 2-906/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 30 августа 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: истца ФИО1,

представителей ответчика ООО «Байкал» ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Байкал" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Байкал» о взыскании компенсации морального вреда в размере 27000 рублей и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 13500 рублей. Требования мотивированы тем, что 07.04.2016 он приобрел у ответчика пищевой продукт – пельмени русские, по цене 184 рубля. Поскольку ему был продан товар, срок годности которого истек, истец полагает, что действиями ответчика были нарушены его права, как потребителя, в связи с чем, он испытал физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что в результате реализации ему продукта питания с просроченным сроком годности было нарушено его право, как потребителя, на приобретение качественного продукта питания, безопасного для его здоровья.

Представители ответчика ООО «Байкал» ФИО2 и ФИО3 (по доверенности) исковые требования не признали, пояснили, что истцом не доказан факт приобретения у ответчика продукта питания с истекшим сроком годности.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 5 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п. п. 23, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями. Требования к качеству, таре и (или) упаковке передаваемого товара, его комплектности, принадлежностям и документации, комплекту товаров, а также к условиям доставки товара устанавливаются законодательством Российской Федерации. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно п. 8.24 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06 сентября 2001 года, в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Байкал» - юридическое лицо, основным видом деятельности которого является розничная торговля продуктами из мяса и мяса птицы в специализированных магазинах.

Согласно ответу И "О" от 20.01.2017, по результатам проверки, проведенной Управлением, на основании обращения ФИО1, установлено, что в магазине ООО «Байкал» по адресу: <адрес>, продукции с истекшим сроком годности не обнаружено, нарушений действующего ветеринарного законодательства не установлено.

Из пояснений истца, данных им в ходе рассмотрения дела, следует, что 07.04.2016, в 16 часов 38 минут в магазине ООО «Байкал» им был приобретен продукт питания – пельмени «русские», массой нетто 800 г, по цене 184 рубля, срок годности которого установлен 3 месяца при температуре –18°С, дата изготовления продукта 29.12.2015, т. е. продукт был годен до 29.03.2016.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств истец представил в материалы дела этикетку продукта питания – пельменей «русских», изготовленных 29.12.2015, со сроком годности 3 месяца, а также кассовый чек ООО «Байкал» на сумму 184 руб., без указания наименования товара.

Вместе с тем, как видно из представленного истцом кассового чека, он датирован 17.01.2014, что само по себе исключает факт приобретения покупателем какого-либо продукта питания у продавца в указанную истцом дату, т. е. 07.04.2016.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, суду не представлено.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что доказательств покупки у ответчика продукции с истекшим сроком годности истцом не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено, у суда отсутствуют основания для привлечения ООО «Байкал» к ответственности за нарушение правФИО1, как потребителя, в связи с чем в удовлетворении требованийХнытикову В.Е.надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Байкал" о компенсации морального вреда в размере 27000 рублей, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от цены иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова