Решение № 2-2321/2020 2-2321/2020~М-1466/2020 М-1466/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2321/2020

Дело № 2- 2321/20 подлинник

24RS0017-01-2020-002114-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.01.2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора. Заемщик выполнял обязательства по кредиту ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту. 12.12.2019 года АО «ОТП Банк» переуступило право требования вышеуказанного долга заемщика по кредитному договору в адрес ООО «АФК», которое является новым кредитором ответчика. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2018 года в общем размере 869 367,69 руб., из которых: основной долг – 823 011,72 руб., проценты – 46 355,97 руб., возврат госпошлины в размере 11 894 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» - ФИО2 (доверенность в деле) не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще по последнему адресу регистрации: <адрес>12, однако от получения судебного извещения уклонился, заказная корреспонденция возвращена в суд за истекшим сроком хранения.

Сведений об изменении места жительства и регистрации от ответчика в суд не поступало. Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по Красноярскому краю не значится.

Третье лицо АО «ОТП Банк», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об отложении слушания по делу не просило.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным признать его неявку в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть дело в отсутствие последнего в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст.ст.167 также счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 22.01.2018 года на основании поданного ФИО1 заявления на получение кредита, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 29.9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячных платежей по 22.01.2019 года равен 32 292 руб., с 23.01.2-019 года – 23 432,30 руб., размер последнего платежа – 23 287,30 руб. Периодичность платежей – не позднее 22 числа ежемесячно.

Согласно п.12 кредитного договора, при неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, заемщик выразил согласие на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам.

Судом также установлено, что 12.12.2019 года по договору уступки прав (требования) №04-08-04-03/117, АО «ОТП Банк» уступило в адрес ООО «АФК» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1) в том числе право начисления процентов за пользование денежными средствами.

Согласно выписке из акта приема – передачи прав требований, кредитный договор <***>, заключенный между АО «ОТП банк» и ФИО1 22.01.2018 года включен в реестр должников.

Согласно акту приема – передачи прав требований (реестр уступаемых прав) в отношении должника ФИО1 передано право требования в общей сумме 869 367,69 руб., из которых: основной долг - 823 011,72 руб., проценты – 46 355,97 руб.

О недействительности уступки прав требования ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на общую сумму 869 367,69 руб., приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо обоснованных возражений относительно размера суммы долга по кредиту в размере 869 367,69 руб. со стороны ответчика представлено не было, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АФК», как нового кредитора заемщика ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредиту в общем размере 869 367,69 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере 11 894 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2018 года в размере 869 367 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 823 011 рублей 72 копейки, проценты – 46 355 рублей 97 копеек; возврат государственной пошлины в сумме 11 894 рублей, а всего взыскать 881 261 рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2020 года.

Судья О.П. Хвалько