Решение № 2-2204/2018 2-2204/2018~М-2289/2018 М-2289/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2204/2018

Дело № 2-2204\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 ноября 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Власовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем предоставления заявления на получение карты в офертно-акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ Банк передал карту клиенту и открыл на ее имя банковский счет №. С условиями договора о предоставлении и обслуживания карты, тарифами по картам «Русский Стандарт» ФИО1 была ознакомлена, при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала всей информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, так и в условиях тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ\услуг) с использованием карты. В нарушении своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 124559,44 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № в размере 124559,44 руб., сумму государственной пошлины в размере 3691,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила письменный отзыв. Согласно которому, расходные операции производились ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ никаких расходных операций и операций по внесению денежных средств на расчетный счет не производилось. Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности только ДД.ММ.ГГГГ Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. установленный законодательством РФ. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Ответчик согласился с условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт», о чем свидетельствует подпись ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в Банк за получением карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк передал карту <данные изъяты> клиента с лимитом <данные изъяты> руб. и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Согласно тарифного плана <данные изъяты>: плата за выпуск и обслуживание карты составляет <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>% (годовых) проценты, начисляемые по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций.

ФИО1 согласилась на участие в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования финансовых рисков «страхование от недобровольной потери работы» и «Защита от мошенничества». Комиссия за участие в данных программах в совокупности составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.

ФИО1 своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена с условиями и тарифами по картам «Русский стандарт», понимает, полностью согласена и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и облуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В нарушении своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 124559,44 руб.

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения прав и обязанностей сторон), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в свою очередь заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно выписке из лицевого счета последняя операция по счету производилась ДД.ММ.ГГГГ Срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что денежные средства ответчиком возвращены не были, последняя операция по кредитной карте совершена ДД.ММ.ГГГГ, банк с иском о взыскании задолженности к ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ (обращение с заявлением к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка №), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 05.12.2018 г.

Судья М.Г. Константинова