Приговор № 01-0154/2025 1-154/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 01-0154/2025

Дело № 1-154/2025

УИД 77RS0003-02-2025-002205-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи ........

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...

подсудимой ...., ее защитника – адвоката ... предоставившей удостоверение №11699 от 07.12.2011г., ордер № 485 от 21.02.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

... паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: фио – паспортные данные, самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не позднее 16 часов 30 минут 14 ноября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 9А по адрес в адрес, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта, полимерный пакет с веществом, массой не менее 2,87 г, согласно заключению эксперта № 3290 от 29.11.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который она (фио) поместила в правый наружный карман куртки надетой на ней и незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления. В 16 часов 30 минут 14 ноября 2024 года на участке местности, расположенном по адресу: адрес, фио задержана сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного заместителем начальника ОД ОМВД России по адрес фио, 14 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, полимерный пакет с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,87 г. обнаружен в правом наружным кармане куртки надетой на ... и изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио виновной себя по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала, обстоятельства совершенного преступления, способы, мотивы, квалификацию действий не оспаривала, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ фио от дачи показаний отказалась.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимой ... согласно которым, 14 ноября 2024 года она гуляла собакой в парке по адрес в адрес. Около 17 часов, на обочине в нескольких метрах от проезжей части возле дома № 9 «А» по адрес в адрес, она заметила полимерный пакет с веществом. Так как она употребляла два-три раза наркотическое средство, она догадалась, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество и решила его употребить. Затем она подняла полимерный пакет с веществом и убрала его в правый наружный карман своей куртки. Через несколько минут ее остановили сотрудники полиции. Она испугалась, что они найдут у нее наркотическое средство и стала нервничать. В этот момент сотрудники полиции задержали ее и в присутствии понятых провели личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции объяснили ей и участвующим лицам их права. Затем в ходе личного досмотра возле дома № 9 А по адрес в адрес, в присутствии двух понятых сотрудница полиции у нее изъяла полимерный пакет с веществом, который она хранила в кармане своей куртки для последующего употребления, продавать указанное вещество она не собиралась. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт на котором она и участвующие лица расписались, также в ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон «Айфон». По окончанию досмотра сотрудница полиции составила протокол, в котором она и участвующие лица расписались после ознакомления. Какого-либо давления сотрудники полиции на нее не оказывали (л.д.74-77,88-90,102-104).

Подсудимая фио полностью подтвердила оглашенные показания, замечаний и дополнений не последовало.

Помимо признательных показаний подсудимой ..., ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 14 ноября 2024 года в вечернее время она со своей дочерью фио, находились возле дома № 9 А по адрес в адрес. Примерно в 17 часов 00 минут к ним подошел сотрудник полиции, представилась, предъявила служебное удостоверение и предложила поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной женщины по подозрению в хранении наркотических средств, на что они дали свое согласие. После чего, возле дома № 9А по адрес в адрес в ее присутствии и в присутствии ее дочери, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, и проведен личный досмотр задержанной женщины, которая представилась фио. В ходе личного досмотра из правого кармана надетой на фио куртки, сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, упакованный в бумажный конверт, на котором она и участвующие лица расписались. Затем в левом кармане куртке, надетой на фио сотрудником полиции обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс», упакованный в полимерный файл. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором она и участвующие лица расписались после ознакомления. По факту изъятия фио пояснила, что изъятое у нее вещество она нашла в парке адрес возле дома № 9А по адрес. Какого-либо давления сотрудником полиции на фио не оказывалось (л.д.21-23 );

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 14 ноября 2024 года он заступил на дежурство с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по охране общественного порядка на адрес по адрес совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио В процессе осуществления трудовой деятельности, а именно патрулирования территории адрес в составе автопатруля-1654, ими примерно в 16 часов 30 минут вблизи дома №9А по адрес в адрес была замечена неизвестная женщина, которая увидела патрульный автомобиль и начала подозрительно себя вести, менять траекторию своего движения. В связи с данными обстоятельствами ими было принято решение о проверке данной гражданки. В ходе разговора гражданка представилась как ... ... которая при общении с ними сильно нервничала и держалась за карман куртки, также ей был задан вопрос имеются ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту на адрес вещества или предметы, на что фио ответила, что имеются. В этой связи, учитывая, что у ... могут при себе находится наркотические средства, ими было принято решение о передаче информации в Дежурную часть ОМВД Росси по адрес. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезде следственно-оперативной группы, как ему стало известно позднее, сотрудником ОД ОМВД России по адрес проведен личный досмотр ... у которой обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс» (л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ о том, что находясь на службе в составе следственно-оперативной группе 14 ноября 2024 года, получив сообщение от оперативного дежурного о хранении наркотических средств, она прибыла по адресу: адрес, где 14 ноября 2024 года произвела личный досмотр гражданки ..., в присутствии двух понятых женского пола, перед началом которого она представилась, ей и понятым разъяснены права, в том числе ... разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, по адресу: адрес, из правого наружного кармана куртки, надетой на ... обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом. По факту изъятого фио пояснила, что полимерный пакет нашла в лесопитомнике для личного употребления. Также из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс». Все изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. После изъятия и упаковки составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица после ознакомления. Затем в присутствии двух понятых мужского пола с участием ... произвела осмотр места происшествия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких жалоб и замечаний при проведении перечисленных мероприятий от участвующих лиц не поступало (л.д. 29-31);

- заключением эксперта № 3290 от 29.11.2024, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 2,86 г., изъятое 14 ноября 2024 года в ходе личного досмотра ..., произведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (л.д.58-59);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: вещество массой 2,85 г., изъятое в ходе личного досмотра ...., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, упакованное в сейф-пакет № 76501750, хранящегося в 7 отделе УОТО ...адрес (л.д.35-36);

- протоколом личного досмотра ... от 14.11.2024, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ...., обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, после чего в левом кармане куртки, надетой на ...., обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс» (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2024 по адресу: адрес, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.10-11);

- справкой об исследовании № 1409 от 15.11.2024, согласно которой установлено, что в результате проведенного исследования установлено, что вещество массой 2,87 г, изъятое у ...., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2024, согласно которому произведен осмотр: сейф-пакета № 76501750, в котором содержится представленное на экспертизу вещество (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2024, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон 13 Про Макс», изъятый в ходе личного досмотра у ..., фототаблицей (л.д.41-43).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ... в содеянном, представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность ... в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения фио, фио – сотрудников полиции, участвовавших при задержании подсудимой с наркотическим средством, а также при проведении личного досмотра и изъятии их у ...., показаниями свидетеля фио, участвовавшей в качестве понятой при проведении личного досмотра и изъятии у подсудимой наркотического средства, спрятанного ею в правом наружном кармане куртки, заключением проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы №3290 от 29.11.2024г., выводы которой, содержат сведения о том, что изъятые при задержании подсудимой ... в ходе личного досмотра вещества, являются наркотическими средствами, которые входит в Список I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов, иными исследованными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая показания подсудимой ...., оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, кроме того подсудимая фио подтвердила их после оглашения.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения фио, фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели. Суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию ее действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, анализ которых дан выше, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, считая вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ... преступления, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.118,120), согласно-заключения комиссии экспертов № 2997-2 от 12.12.2024 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ... при настоящем обследовании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УКРФ, не нуждается (л.д. 64-65), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д.110-111), участие в благотворительности и общественной жизни, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья, состояние здоровья подсудимой, успехи ребенка в школе, секциях, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка: фио, паспортные данные (л.д. 107).

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимая фио после задержания признавала свою вину в совершении преступления, подробно указав обстоятельства незаконного приобретения и хранения ею наркотического средства и способ совершения преступления, свои фактические действия, которые не были известны сотрудникам полиции, суд расценивает указанные признательные показания, признанные судом как доказательства, положенные в основу приговора, как смягчающее вину подсудимой обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ..., в соответствии со ст. 63 УКРФ не имеется и судом не установлено.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ... преступления и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ... наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление ... без реального отбывания ей наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимой ...., ее семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ... меру пресечения прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304 УПК РФ, 307 - 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) года.

Обязать фио в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённой ... в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– вещество массой 2,85 г., изъятое в ходе личного досмотра ...., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет № 76501750, хранящегося в 7 отделе УОТО ...адрес по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

...