Решение № 2-4878/2017 2-4878/2017~М-4452/2017 М-4452/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4878/2017

Дело №2-4878/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 09 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Переверзевой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БУКВА ЗАКОНА» о расторжении договора и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО «Буква Закона» в лице директора ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что 15.08.2016 г. она обратилась в ООО «БУКВА ЗАКОНА» с целью защиты своих интересов по факту нападения на нее и нанесения ей телесных повреждений гр. ФИО3.

В этот же день директором ООО «БУКВА ЗАКОНА» ФИО2 с ней был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «БУКВА ЗАКОНА» взяло на себя обязательство предоставить ей юридические услуги, касающиеся предмета договора.

16.08.2016 г. ею была произведена полная оплата в размере 20000 рублей, однако ответчик к исполнению взятых на себя обязательств так и не приступил, в связи с чем 03.07.2017 г. было составлено и направлено в 2 адреса (юридический адрес, фактический адрес) заявление с просьбой расторгнуть указанный выше договор и вернуть уплаченные ею денежные средства в размере 20 000 рублей, которое вернулось в ее адрес по истечению срока хранения.

Просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 15.08.2016 г., заключенный между ней и ООО «БУКВА ЗАКОНА», в лице директора ФИО2; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 20 000 рублей, уплаченные по договору на оказание юридических услуг, пеню в размере 20 000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «БУКВА ЗАКОНА», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик извещался о явке заблаговременно по юридическому адресу нахождения организации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 08.08.2017 г.: Ставрополь, ул. Ленина, д.221, а также по адресу фактического нахождения: <...>. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», а также с отметкой о том, что адресат выбыл по адресу: <...> (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем).

Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст.113, 117 ГПК РФ. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.08.2016 г. истец ФИО1 обратилась в ООО «БУКВА ЗАКОНА» с целью защиты своих интересов по факту нападения на нее и нанесения ей телесных повреждений гр. ФИО3.

В этот же день директором ООО «БУКВА ЗАКОНА» ФИО2 с истцом был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1.2 договора ответчик взял на себя обязательства предоставить истцу юридические услуги, для чего совершать юридические и другие связанные с ними действия в следующем объеме: юридические консультации по вопросу, касающемуся предмета договора; составление претензий, ходатайств, заявлений, писем; проведение досудебной работы; подготовка исковых заявлений, апелляционных, кассационных, частных, надзорных жалоб и других аналогичных документов; представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции; представление интересов заказчика в органах государственной власти, органах местного самоуправления, правоохранительных органах.

В соответствии с п. 4.1. вышеназванного договора стоимость услуг ответчика была определена в 20000 рублей.

16.08.2016 г. истцом была произведена оплата услуг ответчика в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000009 Серия АА.

Пунктом 1.3 договора определено, что оказание услуг по договору производится исполнителем (ответчиком) со дня подписания договора (то есть с 15.08.2016г.).

В соответствии с пунктами договора 2.2 - 2.2.4 в обязанности исполнителя входит: предоставление по заданию заказчика услуги, предусмотренных п.1.1 договора; осуществлять свою деятельность в рамках настоящего договора в разумные сроки, руководствуясь принципами максимального учета интересов заказчика в соответствии с осуществимыми, конкретными и правомерными указаниями заказчика; прилагать все усилия для полного и качественного исполнения задания заказчика; предоставлять заказчику информацию о ходе выполнения работ по настоящему договору по запросу заказчика.

Однако в нарушение пунктов договора ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

03.07.2017 г. истцом была подана претензия ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик не отреагировал на претензию и оставил ее без ответа.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика, однако таких надлежащих доказательств исполнения обязательств по спорному договору об оказании юридических услуг не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства исполнения договора и/или возврата денежных средств истцу, требования ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 20000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 п. 1 ст. 28 указанного выше Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 2 п. 1 ст. 28 указанного Закона).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неисполнение ответчиком требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы является основанием для взыскания с него неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истцом предоставлен следующий расчет неустойки: 175 дней х (20 000 х 3%) = 175 х 600 = 105 000 рублей.

Поскольку в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать стоимость услуги, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 000 рублей, данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что претензия истца в добровольном порядке не была исполнена ответчиком. Доказательств того, что требования потребителя не удовлетворены ответчиком по вине самого истца, суду не представлено.

Поскольку судом удовлетворены требования потребителя и установлен факт несоблюдения в добровольном порядке его требований, то суд, исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 20 000рублей (20000 + 20 000/2 = 20000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы за юридические консультации и подготовку искового заявления в размере 3500 рублей. Данные расходы на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований истца имущественного характера, учитывая, что истец в силу закона ФИО1 по делам данной категории освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БУКВА ЗАКОНА» о расторжении договора и возврате денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 15.08.2016 г., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «БУКВА ЗАКОНА», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 263401001 в лице директора ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БУКВА ЗАКОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 263401001) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 15.08.2016 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БУКВА ЗАКОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 263401001) в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за нарушение сроков выполнения работы в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БУКВА ЗАКОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 263401001) в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БУКВА ЗАКОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 263401001) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БУКВА ЗАКОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 263401001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.11.2017 г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>