Решение № 2-2734/2017 2-2734/2017~М-2267/2017 М-2267/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2734/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

пи секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2734/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Т. Л. А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить кредитный договор и открыть банковский счет, предоставив кредит в размере ***. под 36 % годовых на срок 1827 дней. Банк открыл счет, на который была зачислена сумма кредита в размере *** руб., которой ответчик распорядился по своему усмотрению. Ответчиком не были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, и не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование со сроком оплаты до дата суммы задолженности в размере ***. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** руб., а также сумму государственной пошлины в размере ***

На дату рассмотрения дела АО «Банк Русский Стандарт» уточнило исковые требования. Просит взыскать с ответчика Т. Л. А. сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** руб., а также сумму государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» - С. Н. И., действующая по доверенности №... от дата, уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных возражениях на доводы ответчика, просит удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора. При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в установленном размере, с указанными условиями договора Т. Л. А. согласилась. Сумма в размере ***., о которых заявляет Т. Л. А., была учтена банком при расчете долга.

Ответчик Т. Л. А. в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск. Просит учесть ее тяжелое материальное положение, размер получаемой пенсии в ***., кредитные обязательства перед «Хоум кредит банком» и снизить размер требуемых процентов и плат.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Т. Л. А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в размере *** руб., под 36 % годовых на срок 1827 дней.

В заявлении Т. Л. А. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ней договора являются действия банка по открытию ей счета, при подписании заявления она также подтвердила, что согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, наряду с заявлением будут являться условия предоставления потребительских кредитов и график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием банком оферты Т. Л. А. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №....

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям клиент должен своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий)

Погашение задолженности возможно путем размещения на счете плановых платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.2, 4.3 Условий)

Согласно графику платежей Т. Л. А. должна была вносить ежемесячно до 23 числа платеж в размере *** руб. вплоть до дата.

Однако установлено, что с дата ответчик Т. Л. А. не осуществляла погашение задолженности, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита *** суммы неоплаченных процентов- *** руб., платы за пропуск платежей по графику - ***

Обязательства Т. Л. А. до настоящего времени не исполнены. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №..., что следует из выписки из лицевого счета.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом в размере *** руб., состоит из: невозвращенной суммы кредита *** руб., суммы неоплаченных процентов - ***., платы за пропуск платежей по графику - ***

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, является арифметически верным и правильным, произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

На основании изложенного, невозвращенная сумма кредита в сумме ***. по состоянию на дата подлежит взысканию в пользу банка.

Довод ответчика о том, что банк не учел вносимые ею суммы, опровергается представленным расчетом и выпиской.

В судебном заседании Т. Л. А. заявила ходатайство о снижении процентов по договору и плат за попуск платежа, просит учесть ее материальное положение, размер пенсии и наличие иных кредитных обязательств.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №..., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К кошениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, кредитный договор был заключен между банком и Т. Л. А. добровольно.

Банк, являющийся финансовой кредитной организацией и осуществляющий свою коммерческую деятельность для извлечения прибыли, предоставил денежные средства заемщику на возмездной основе с уплатой за пользование займом 36% годовых.

С указанным размером процентов при подписании договора ответчик согласился, потому основания для снижения суммы неоплаченных договорных процентов за период с дата по дата в размере *** руб. отсутствуют и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Вместе с тем, ходатайство о снижении суммы неоплаченных плат за пропуск платежа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от дата N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что начисленная банком плата за пропуск платежей по графику является одним из видов неустойки, потому подлежит снижению, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафов, ее материальное положение, суд полагает, что подлежащая плата за пропуск платежей по графику в размере *** руб. подлежит снижению до ***.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Т. Л. А. в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по кредитному договору №..., состоящей из суммы основного долга в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 28.06.2017г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: