Решение № 2-386/2020 2-386/2020(2-6750/2019;)~М-6075/2019 2-6750/2019 М-6075/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-386/2020

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беседединой Е.А.,

с участием пом.прокурора Миргородской Ю.В..

при секретаре Евпланове А.А.,

с участием представителя истца ФИО11, ответчика ФИО3 В.В.,

представителя органа опеки ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по городскому округу Балашиха в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,

установил:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав по городскому округу Балашиха обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что одинокая мать ФИО2 не выполняет должным образом обязанности по воспитанию малолетней дочери ФИО1, не заботится о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, нарушает ее права на заботу и всестороннее развитие. Ответчик на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, кодирование от алкогольной зависимости положительного результата не приносит. Ранее семья проживала в арендованной квартире в <адрес>, заботу о ребенке осуществляла бабушка ответчика - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик переехала в однокомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную по ипотечному договору с банком «ВТБ 24». В течение ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения, рекомендовано трудоустройство, наркологическое лечение. Рекомендации не выполнялись, ответчик злоупотребляла спиртным совместно со своим братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающим, проживающим в квартире ответчика. В состоянии алкогольного опьянения брат регулярно наносил ответчику телесные повреждения в присутствии ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустила безнадзорность дочери и помещение в лечебное учреждение, после чего ФИО16 была передана под предварительную опеку ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия по делам ФИО3 и защите их прав направила в суд заявление об ограничении ФИО14 в родительских правах. В исковых требованиях судом отказано. В процессе рассмотрения дела ответчик прошел курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроился. Однако, примерной матерью ФИО15 была недолго. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь стала вести прежний образ жизни. ФИО17. стала злоупотреблять спиртными напитками, потеряла работу, неоднократно приходила в школу за дочерью в нетрезвом состоянии. В этих случаях ребенка из школы забирала ФИО10, так как девочка боялась пьяной матери. Жилое помещение вновь находится в запущенном состоянии, беспорядок, повсюду разбросаны вещи, пустые бутылки, грязная посуда, стойкий запах алкоголя. Со слов соседей, в семье постоянно происходят конфликты, слышны шум, крики. Образ жизни, ссоры и распитие спиртных напитков в присутствии ребенка негативно сказываются на успеваемости девочки в школе и на ее психологическом здоровье. Согласно информации из НД ГБУЗ МО «БОБ», с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика организовано диспансерное наблюдение с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости II ст. синдром отмены алкоголя с делирием», врача психиатра - нарколога посещает нерегулярно, от стационарного лечения отказывается. ФИО19 опять не работает. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной г-г. сгвенности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Истец просит суд ограничить ФИО20 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО18., взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, передать несовершеннолетнюю ФИО21 на попечение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что она любит свою дочь, трудоустроилась, пока не официально, имеет постоянный доход, занимается воспитанием дочери. С момента вынесения решения об отказе в ограничении в родительских правах спиртные напитки не употребляет, о дочери заботится, когда временно не работала, содержать дочь помогает её брат ФИО3 С.В. У дочери есть все необходимое, успеваемость в школе хорошая.

Представитель Управления опеки попечительства по г/о Балашиха Министерства образования Московской области ФИО12 в судебном заседании поддержала заключение о целесообразности ограничения ответчика в родительских правах.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора, полагавшего, то иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 1 Семейного кодекса РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Основания для ограничения родительских прав предусмотрены ст.73 СК РФ.

Согласно ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО23., приобретена на кредитные денежные средства, находится в залоге у банка.

Несовершеннолетняя ФИО1 рождена вне брака, отцовство не установлено.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу с матерью и дядей по линии матери ФИО4.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в иске Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г/о Балашиха в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов. ФИО2 предупреждена о необходимости изменения своего образа жизни и отношения к воспитанию дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа Балашиха повторно обратилась в суд с иском об ограничении родительских прав. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24. вернулась к прежнему образу жизни: перестала работать, стала употреблять спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения приходила за малолетней дочерью в учебное учреждение, по месту её жительства часто происходят драки, ссоры.

ФИО10, допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, пояснила, что ФИО27. является её двоюродной сестрой, а ФИО1 - племянница. ФИО26. не выполняет свои родительские обязанности, ребенка не одевает, помогают родители, брат, постоянно выпивает, ребенка не кормит, он всегда голодный. После посещения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Балашиха все снова приходит в норму, но только на время. Ребенок стал агрессивный, у матери нет авторитета перед ребенком. Она, ФИО10 была опекуном ребенка 6 месяцев, но ребенок у них был только 2 месяца, потом изъявил желание опять проживать с матерью.

Свидетель ФИО28 в ходе рассмотрения дела пояснил, что ФИО31 его родная сестра. У них не осталось родителей, он помогает воспитывать племянницу, в том числе финансово. Спиртным он не злоупотребляет, когда были проблемы, немного срывался. Избиение сестры было единожды в нетрезвом виде, это для него не норма поведения. ФИО36 о дочери заботится, ребенка воспитывает и ребенок сыт, одет и учится хорошо вместе со сверстниками. У ФИО5 есть все необходимое и даже больше, он помогает материально. Квартиру они содержат в чистом виде. ФИО34. не выпивает, устраивается на работу. Ребенок не видел, как они дрались с ФИО30 ФИО29. сделала выводы, не хочет потерять ребенка. С сестрой ФИО10 у них плохие отношения.

В материалы дела представлена справка Наркологического диспансера Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Балашихинская областная больница», согласно которой в отношении ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей поадресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время организовано диспансерное наблюдение с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. ФИО38. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в Хирургическом отделении ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», врача психиатра-нарколога посещает не регулярно, от обследования, амбулаторного лечения и динамического наблюдения уклонятся.

Управлением опеки и попечительства по г/о Балашиха был проведено обследование жилищно-бытовых условий семьи по адресу: <адрес>. В результате обследования установлено, что в квартире проживают: ФИО2, мать ребенка; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, дядя ребенка по линии матери. Однокомнатная квартира, находящаяся по указанному адресу, расположена на 17этаже 17-этажного дома-новостройки в районе с развитой инфраструктурой. В квартире имеются: электричество, канализация, централизованное отопление, холодное и горячее водоснабжение. Общая площадь квартиры составляет 40 кв. м. Квартира состоит из комнаты, площадь которой составляет 20 кв.м., кухни, коридора, совмещенного санузла. Квартира оборудована необходимой мебелью, бытовой техникой. В комнате имеется: диван, комод, тумбочка, на которой стоит телевизор, уголок для ребенка, который состоит из кровати - отдельного спального места ФИО5, стола для занятий, шкафчика для одежды. На кухне площадью 7 кв.м, имеется: электрическая плита, кухонный гарнитур, стол, холодильник, в котором находились продукты питания, тахта, на которой спит ФИО39. Санузел совмещенный. Сантехника находится в рабочем состоянии. В прихожей оборудован спортивный уголок для занятий ребенка, имеется шкаф-купе. Санитарное состояние квартиры находится в удовлетворительном состоянии. Проведен косметический ремонт жилого помещения. Поддерживается порядок.

Несовершеннолетняя ФИО41 опрошенная в ходе рассмотрения дела, пояснила, что с мамой у неё хорошие отношения. Мама иногда употребляла спиртное, но не при ней. С ними проживает дядя Сережа – мамин брат, отношения с ним тоже хорошие. Мама ищет работу, она покупала ей подарки, когда работала. Также ей многое покупает мин брат. Конфликты у мамы с дядей бывают, когда они ругаются, она уходит в другую комнату. Она хотела бы проживать с мамой. Мама о ней заботится, у неё есть все необходимое.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО40. имеет высшее техническое образование, трудоустроилась, однако на момент испытательного срока без надлежащего оформления трудовых отношений, в настоящее время спиртные напитки не употребляет.

В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая мнение несовершеннолетней ФИО42 суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ходе рассмотрения не было установлено конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что оставление ФИО43 с матерью опасно для ребенка по обстоятельствам, не зависящим от родителя, а также что поведение матери является опасным для ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что у дочери и матери сохранен психологический контакт, ФИО44. высказала желание проживать с матерью, а ответчик пояснила, что твердо намерена не возвращаться к ранее имевшим место эпизодам злоупотребления спиртным. При этом, ограничение родительских прав, наряду с из лишением, является исключительной мерой ответственности родителя.

В этой связи, суд полагает необходимым повторно предупредить ФИО45. о необходимости устойчивого изменения своего образа жизни, который должен соответствовать интересам дочери ФИО46 её гармоничному личностному развитию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г/о Балашиха в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, отказать.

Предупредить ФИО2 о необходимости устойчивого изменения своего образа жизни и отношения к воспитанию дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 16.03.2020г.

______________