Решение № 2-466/2021 2-466/2021~М-446/2021 М-446/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-466/2021Кирсановский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Гр.дело № 2-466/2021 68RS0010-01-2021-000795-26 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Кирсанов 08 июля 2021 года Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Королевой Н.Б., при секретаре Черкасове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, АО «Газпромбанк» обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении. В обоснование своих требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 9,5 процентов годовых. На момент заключения кредитного договора разногласий между Банком и ответчиком не имелось. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, а последний платеж подлежал внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ФИО1 выполнены ненадлежащим образом. Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Заемщик ФИО1 на данные требования не отреагировал, и ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – просроченный основной долг; - <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; - <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; - <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету клиента. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: - пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; - пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела своевременно извещался надлежащим образом, в том числе путем телефонограммы. Возражений по существу иска в суд не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 9,5 процентов годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, а последний платеж подлежал внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – просроченный основной долг; - <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; - <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; - <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету клиента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. До настоящего времени сведений об исполнении обязательств ФИО1 не имеется. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Расчёт задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. На основании частей 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (не получает от него предполагаемой прибыли). Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1, а также пени по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом - АО «Газпромбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – просроченный основной долг; - <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; - <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; - <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: - пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; - пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное и мотивированное решение изготовлено 09.07.2021. Судья: Суд:Кирсановский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Газпромбанк" (подробнее)Судьи дела:Королева Надежда Борисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|