Определение № 77-237/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 77-237/2026

Судья: Дорожкина Е.А. Дело № <...>

УИД: 55RS0002-01-2025-009774-92


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы <...> А.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от <...>, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, вынесенные в отношении <...> А.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении <...> А.М. оставлено без изменения, жалоба <...> А.М. – без удовлетворения.

<...> А.М. обратился с жалобой в Омский областной суд, в которой просит отменить вышеназванные акты, ссылаясь на их незаконность.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л.д. 86), отчету об отслеживании почтового отправления, размещенному на сайте АО «Почта России», копия не вступившего в законную силу решения судьи районного суда получена <...> А.М. <...>.

Последний день срока подачи жалобы на решение судьи районного суда приходится на <...>.

Вместе с тем жалоба подана в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска <...>, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены до ее рассмотрения, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу <...> А.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от <...>, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, вынесенные в отношении <...> А.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Старостина