Приговор № 1-37/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Алехиной Л.И.

государственного обвинителя ФИО9

подсудимой ФИО1

защитника ФИО14, предоставившей удостоверение № ордер №

с участием потерпевшей Потерпевший №1

при секретарях ФИО3, ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактическипроживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, 2007г.рождения и 2014г.рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.20. часов ФИО1, находилась во дворе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из жилого дома последней.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, ФИО1, убедившись в том, что хозяйка дома отсутствует и ее действия носят <данные изъяты> характер, открыла незапертую входную дверь жилого дома Потерпевший №1 через которую незаконно проникла в жилой дом, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прошла в зальную комнату, где на диване под подушкой взяла кошелёк, из которого похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 5000 рублей.После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по существу дела показала, что в июне 2017 года она гостила у своей знакомой Свидетель №3 в <адрес>. 26.06.2017г. в обеденное время она решила сходить к проживающей неподалеку Потерпевший №1, чтобы попросить у нее спиртного. По ее просьбе с ней пошла ФИО16 Потерпевший №1 дома не было, и ФИО16 пошла посмотреть - нет ли ее за домом. В то время, когда ФИО16 вышла со двора, она решила зайти в дом Потерпевший №1, чтобы найти там и похитить денежные средства. Она примерно знала, что деньги Потерпевший №1 хранит под подушкой на диване, так как ранее бывала у нее и видела, где она берет кошелек. Войдя в дом, она стала искать деньги и в зальной комнате под подушкой обнаружила кошелек, из которого взяла 5000 рублей, какими именно купюрами точно не помнит, после чего положила кошелек обратно. В кошельке еще оставались денежные средства. Затем она вышла на улицу, где к ней подошли Потерпевший №1 и ФИО16 Потерпевший №1, по ее просьбе вынесла ей бутылку водки, и они с ФИО16 ушли. Дома она рассказала ФИО16, что взяла у Потерпевший №1 деньги, в какой сумме не говорила. Потом вместе с ФИО16 они пошли в магазин, где купили продукты питания, пиво и сигареты. Товар она приобретала в двух магазинах. 28.06.2017г. вечером к ней пришли сотрудники полиции, которым она призналась в совершении хищения денежные средства у Потерпевший №1 Остававшиеся у нее денежные средства в размере 200 рублей, были изъяты сотрудниками полиции. В настоящее время материальный ущерб потерпевшей, ею частично, в размере 4 тысяч рублей, возмещен, в оставшейся части исковые требования признает полностью.

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме признания ею вины, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании по делу показала, что 26.06.2017г. в обеденное время она пошла на луг, дом на ключ не закрывала. Возвращаясь домой, она издалека увидела, что у нее во дворе находятся ФИО1 с ФИО17 ФИО1 А. попросила у нее спиртного, но она ей отказала, поскольку спиртного у нее не было, после чего ФИО1 с ФИО16 ушли. При ней в ее дом никто из них не заходил. На следующий день ей понадобились деньги, она достала кошелек, обратив при этом внимание на то, что он лежал не так как она его ранее положила. Когда она стала пересчитывать деньги, то обнаружила, что в кошельке не хватает около 5000 рублей, точно она уже не помнит, так как прошло много времени. Она сразу подумала, что деньги могла похитить ФИО1 Она сразу же пошла к Свидетель №3, где находилась ФИО1 и сказала, чтобы она отдала ей деньги. Однако ФИО1 была в нетрезвом виде и на ее слова не реагировала. На следующий день она вызвала полицию, после чего ФИО1 призналась, что деньги похитила она.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании по делу показала, что она работает в магазине ИП «ФИО6» в <адрес> продавцом. Летом 2017 года точной даты она не помнит, к ней в магазин приходила ФИО1 два дня подряд, с ней была Свидетель №4 магазине в один из дней она покупала минеральную воду, в другой раз сигареты, покупала ли ФИО1 что-либо еще она не помнит. При покупке товара ФИО1 расплачивалась крупными купюрами, достоинством 500 рублей и 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании по делу показала, что она работает в <адрес> в магазине ИП «ФИО7» продавцом. В июне 2017 года, точной даты она не помнит, к ней в магазин приходила ФИО1 В первый день ФИО1 покупала пиво, сигареты, чипсы и другие продукты, на общую сумму около 800 рублей, расплатившись тысячной купюрой. На второй день также приобретала пиво, напитки, сигареты и другой товар на сумму более 900 рублей. При покупке товара ФИО1 в обоих случаях расплачивалась купюрами, достоинством 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании по делу показала, что летом этого года, точную дату она не помнит, у нее гостила ФИО1 со своими детьми. В один из дней она находилась на работе, когда ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что у нее пропали деньги, а до этого к ней приходила ФИО1 с ее (свидетелем) дочерью - ФИО16 Когда она пришла домой, то обнаружила ФИО1 в сарае, последняя была в состоянии алкогольного опьянения и спала. Через некоторое время Потерпевший №1 вызвала полицию, после чего ФИО1 призналась, что это она взяла деньги из дома Потерпевший №1 около 5000 рублей. Также ее дочка ФИО16 рассказала ей, что она с ФИО1 ходила в магазин, где ФИО1 приобретала продукты, пиво и сигареты.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании по делу показал, что при проведении проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств, он опрашивал ФИО1, которая вначале пояснила, что похитила денежные средства у Потерпевший №1 в размере 2100 рублей, затем пояснила, что похитила 3300 рублей, в связи с чем данные суммы были отражены им в ее письменном объяснении.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании /л.д.66-69/ следует, что в июне месяце к ним в гости приехала ФИО1 со своими детьми. 27.06.2017г. ФИО1 попросила ее сходит с ней к их соседке Потерпевший №1, чтобы попросить у нее спиртное. Потерпевший №1 дома не было и она пошла посмотреть Потерпевший №1 за домом, а ФИО1 осталась во дворе. Она увидела Потерпевший №1 и позвала. После того, как они с Потерпевший №1 подошли к дому, к ним на встречу вышла ФИО1 Потом Потерпевший №1 вынесла ФИО1 спиртное и они ушли. Дома ФИО1 рассказала ей, что взяла у Потерпевший №1 деньги, и попросила, чтобы она об этом никому не рассказывала. В какой сумме ФИО1 взяла деньги, она у нее не спрашивала. После по предложению ФИО1 они сходили в два магазина, где ФИО1 покупала продукты питания, сигареты, пиво. Расплачивалась ФИО1 денежными купюрами достоинством по 1000 рублей.

Кроме того, из заявления Потерпевший №1 от 28.06.2017г. следует, что неизвестное лицо в период времени с 27.06.2017г. по 28.06.2017г. совершило хищение денежных средств в сумме 5000 рублей из ее дома, расположенного в <адрес> /л.д.3/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2017г., следует, что в ходе осмотра места происшествия, было осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное в <адрес>. При осмотре в жилом доме в зальной комнате на диване под подушкой обнаружен кошелек с денежными средствами в общей сумме 10 600 рублей. В ходе осмотра ничего не изымалось /л.д.5-13/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2017г., при осмотре домовладения, расположенного по адресу <адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 указала бутылки из под пива «Горьковское» и банку энергетического напитка «Flash», при этом пояснив, что данные продукты приобретала за похищенные денежные средства. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдала денежные средства в сумме 200 рублей, и пояснила, что данные денежные средства, которые остались у нее от похищенных ею денежных средств у Потерпевший №1 /л.д.19-25/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2017г., следует, что произведен осмотр: - денежной купюры достоинством 100 рублей, на которой имеется надпись «Билет Банка России» и имеется номер бЕ №; - денежной купюры достоинством 100 рублей, на которой имеется надпись «Билет Банка России» и имеется номер ОТ №; - пять полимерных бутылок темного цвета из под пива «Горьковское»; - две металлические банки синего цвета из под пива «Балтика №»; - металлическая банка темного цвета из под напитка «Flash». /л.д.53-55/.

Проанализировав доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

Действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку она незаконно проникла в жилой дом потерпевшей Потерпевший №1, где <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимой ее явку с повинной, содержащуюся в ее объяснении /л.д.15-16/, где она добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщила обстоятельства совершения преступления сотрудникам полиции, когда они им достоверно известны не были; активное способствование расследованию преступления; наличие у подсудимой двух малолетних детей и добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО1 передала потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение ущерба 4 тысячи рублей.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, положения которой подлежат применению в отношении подсудимой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В отношении ФИО1 органами предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

По делу потерпевшей Потерпевший №1, с учетом поступивших уточнений, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб в размере 4 тысяч рублей, кроме того, добровольно выдала сотрудникам полиции оставшиеся у нее из похищенных средств 200 рублей, которые хранятся при деле и подлежат передаче потерпевшей.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению в размере 800 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: пять бутылок из под пива «Горьковское», банка из под энергетического напитка «Flash» - уничтожить, две купюры достоинством 100 рублей каждая с номерамибЕ 1232857, от 9794812 - передать потерпевшей Потерпевший №1

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденную обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исполнение наказания в определяемый ими день и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 800 (восьмисот) рублей.

Вещественные доказательства: пять бутылок из под пива «Горьковское», банка из под энергетического напитка «Flash» - уничтожить, две купюры достоинством 100 рублей каждая с номерами бЕ 1232857, от 9794812 - передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.И.Алехина