Решение № 2-3411/2025 2-93/2026 2-93/2026(2-3411/2025;)~М-2436/2025 М-2436/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-3411/2025

Дело №... КОПИЯ

УИД №...RS0№...-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ивашенцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО Сбербанк в котором просит освободить от ареста автомобиль CITROEN C4, г.в. 2010, гос.номер №... VIN №..., кузов (прицеп) №..., номер двигателя №..., арестованный у должника ФИО2 от обеспечительных мер, наложенных на основании определения Мотовилихинского районного суда <АДРЕС>, дело №... от (дата).

В обоснование требований указал, что (дата) на основании договора купли-продажи имущества на комиссионной продаже №...к, заключенного со специализированной организацией ТУ Росимущества ООО «Регион», действующей на основании государственного контракта №... от (дата) в соответствии с поручением №...к от (дата) ФИО1 приобрел имущество – автомобиль CITROEN C4, г.в. 2010, гос.номер №..., VIN №..., кузов (прицеп) №..., номер двигателя №... арестованное по исполнительному производству №...-СД, возбужденному в отношении должника ФИО2, и переданного на реализацию судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> постановлением о передаче имущества на реализацию от (дата). Все обязательства истцом, как покупателем, в том числе по оплате имущества, выполнены в полном объеме. Денежные средства, вырученные от реализации имущества, перечислены на погашение задолженности должника перед взыскателем по исполнительному производству. Однако, зарегистрировать право собственности на указанное имущество для истца не представляется возможным в связи с наличием обеспечительных мер, наложенных определением Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> по делу №... от (дата). Судебный пристав-исполнитель на основании данных обеспечительных мер наложила запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата). Истцу о наличии обеспечительных мер стало известно только при сдаче документов в ГИБДД. Со слов сторон по делу №... они не имеют намерения обращаться за снятием обеспечительных мер. Поскольку ФИО1 не является стороной по указанному гражданскому делу единственным возможным способом защиты нарушенного права собственности на имущество является подача настоящего иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представила, о причинах неявки не сообщила. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

Из положений абз 6 п. 11.2 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от (дата) №...-п следует, что РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» и разряда «Административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» и разряда «Административное», выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

В силу п. 11.5 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» срок хранения не может быть продлен в отношении РПО разряда «Судебное», «Административное» и «Межоператорское».

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «Судебное», «Административное» и «Межоператорское» не осуществляется.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен. В представленных ранее письменных возражениях представитель банка просил исключить ПАО Сбербанк из числа ответчиков, отказать истцу в удовлетворении исковых требований к банку, рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля CITROEN C4, гос.номер А874КХ159. (дата) указанный автомобиль передан на реализацию на открытых торгах. До настоящего времени задолженность ФИО2 по кредитному договору не погашена, по состоянию на (дата) составляет 59 796,71 рублей. Полагает, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком, а судебные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 39-40)

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении спора без его участия.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении спора без его участия.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Р. С.», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <АДРЕС>», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель третьего лица ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений пункта 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных выше норм права обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Как установлено в судебном заседании,

(дата) Мотовилихинским районным судом <АДРЕС> приняты меры по обеспечению искового заявления ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах суммы исковых требований в размере 123 840,26 рублей (л.д. 33об.-34).

До настоящего момента указанные обеспечительные меры не отменены (л.д. 51).

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №...-СД. В данное исполнительное производство вошли исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП (л.д. 60-76).

Решением Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> от (дата) постановлено:

«Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.р. место рождения: <АДРЕС>, паспорт серии 5715 №..., адрес: <АДРЕС>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом №... за период с (дата) по (дата) в размере 123 840 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг – 113 119 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 10 720 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей 81 копейки» (л.д. 29-30).

(дата) взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №... (л.д. 31, 44).

На основании указанного исполнительного листа (дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 127 517,07 рублей в пользу ПАО Сбербанк, которое присоединено к сводному исполнительному производству №...-СД (л.д. 72-73).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> наложен арест на автомобиль, в подтверждение чего составлен акт (л.д. 13).

(дата) постановлением судебного пристава приняты результаты оценки арестованного автомобиля в соответствии с отчетом №... от (дата) (л.д. 66).

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> автомобиль CITROEN C4, г.в. 2010, гос.номер А874ЕХ159, VIN №..., кузов (прицеп) №..., номер двигателя 0931051 передан для реализации на открытых торгах в форме аукциона (л.д. 32, 45).

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> для принудительной реализации на комиссионных началах передан в ТУ Росимущества по <АДРЕС> автомобиль CITROEN C4, г.в. 2010, гос.номер А874ЕХ159, VIN №..., кузов (прицеп) №..., номер двигателя 0931051 (л.д. 12).

(дата) автомобиль CITROEN C4, г.в. 2010, гос.номер А874ЕХ159, VIN №..., кузов (прицеп) №..., номер двигателя 0931051 передан по акту на реализацию специализированной организации ООО «Регион», стоимость автомобиля установлена в сумме 273 300 рублей (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> от (дата) в связи с не реализацией имущества в месячный срок его цена снижена на 15% до 232 305 рублей (л.д. 10, 70).

(дата) между ООО «Регион», действующего на основании государственного контракта №... от (дата) и доверенности №... от (дата) в соответствии с поручением №...к от (дата) ТУ Росимущества в <АДРЕС> (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества на комиссионной продаже №...к в отношении имущества: АМТС CITROEN C4, г.в. 2010, гос.номер А874ЕХ159, VIN №..., кузов (прицеп) №..., номер двигателя 0931051 общей стоимостью 232 305 рублей (л.д. 7).

Оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 8).

Согласно сведениям ГИБДД собственником спорного автомобиля до настоящего времени является ФИО2 (л.д. 58, 91).

(дата) постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-СД снят арест с легкового автомобиля CITROEN C4, г.в. 2010, гос.номер №..., VIN №..., кузов (прицеп) №..., номер двигателя №... (л.д. 71).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права…

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом, на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

В соответствии с гражданским законодательством, автомобиль относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Арест в настоящее время препятствует осуществлению истцом правомочий в отношении спорного транспортного средства. В настоящее время автомобиль CITROEN C4, г.в. 2010, гос.номер А874ЕХ159, VIN №..., кузов (прицеп) №..., номер двигателя 0931051 находится во владении истца, но он не может распоряжаться приобретенным транспортным средством по своему усмотрению, поскольку на автомобиль наложен арест, что нарушает права истца как собственника автотранспортного средства.

Право собственности на приобретенное на торгах в рамках сводного исполнительного производства автотранспортное средство возникло у истца с момента его передачи, в связи с чем арест в виде запрета регистрационных действий на данное транспортное средство, принятый на основании определения Мотовилихинского районного суда <АДРЕС>, дело №... от (дата), не может распространяться на автотранспортное средство, принадлежащее истцу. Факт принадлежности транспортного средства автомобиля CITROEN C4, г.в. 2010, гос.номер №..., VIN №..., кузов (прицеп) №..., номер двигателя 0931051, ФИО1 сторонами не оспаривался, подтвержден документально.

На основании изложенного, суд считает, возможным удовлетворить требования ФИО1, освободить транспортное средство – автомобиль CITROEN C4, г.в. 2010, гос.номер А874ЕХ159, VIN №..., кузов (прицеп) №..., номер двигателя №..., от ареста, наложенного на основании определения Мотовилихинского районного суда <АДРЕС>, дело №... от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль CITROEN C4, г.в. (дата), гос.номер №..., VIN №..., кузов (прицеп) №..., номер двигателя №..., арестованный у должника ФИО2 от обеспечительных мер, наложенных на основании определения Мотовилихинского районного суда <АДРЕС>, дело №... от (дата).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС>.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна. Судья.