Решение № 2А-504/2025 2А-504/2025~М-290/2025 М-290/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2А-504/2025

УИД № 52RS0047-01-2025-001027-64

Дело № 2а-504/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 25 декабря 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области (№, <...>) в составе судьи Каманина А.О., при секретаре судебного заседания Климовой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО6 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Заявленные требования мотивированы следующим.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке были зарегистрированы следующие транспортные средства

- автомобиль грузовой, г.р.з. №, марка/модель – Рено Премиум, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений о транспортных средствах, налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц – налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

Неуплата налогоплательщиком указанных налогов, послужила основанием к направлению налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчик также не оплатил.

На основании данного обстоятельства, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное исковое заявление налогового органа было удовлетворено, с ФИО4 взыскана задолженность по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31533 руб., пени, в том числе, в размере 303,77 руб. по указанному судебному приказу.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение Кстовского городского суда изменено, постановлено решение Кстовского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания задолженности по налогам и сборам в размере 5022 рубля 95 копеек к исполнению не приводить ввиду частичной оплаты в размере 5022,95 руб. задолженности по транспортному налогу за 2019 год в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области №, возбужденного до отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу МИФНС №18 по Нижегородской области недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, в общем размере 31836 руб. было удовлетворено, произведен поворот судебного приказа в данной части.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органов было произведено исполнение указанного определения мирового судьи, произведен возврат денежных средств, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области № в размере 31836,77 руб.

Таким образом, с учетом возвращенных денежных средств на основании исполнительного листа мирового судьи № №, выданного на основании определения о повороте судебного приказа, а также с учетом поступления денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6719,01 руб., при признании апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ правомерности начисления ФИО4 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, с ФИО4, с пользу налогового органа просят взыскать денежные средства в размере 25117,76 руб. (31836,77 руб. – 6719,01 руб.)., 14916,27 руб., начисленные на

транспортный налог по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, недоимка взыскана решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененного апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 3804,06 руб.;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 11804,00 руб., (решением Семеновского районного суда Нижегородской области по делу № в удовлетворении взыскания указанной недоимки было отказано) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 1871,45 руб.;

начисление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31836,77 руб., произведенное ввиду исполнения ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом исполнительного документа ВС № по делу № по определению мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31836,77 руб., поскольку решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ поделу № административное исковое заявление налогового органа было удовлетворено, с ФИО4 взыскана задолженность по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31533 руб., пени, в том числе, в размере 303,77 руб. по указанному судебному приказу.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение Кстовского городского суда изменено, постановлено решение Кстовского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания задолженности по налогам и сборам в размере 5022 рубля 95 копеек к исполнению не приводить ввиду частичной оплаты в размере 5022,95 руб. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области № возбужденного до отмены судебного приказа, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем, указанными судебными актами была признана правомерность взыскания указанной недоимки в размере 31836,77 руб. судебным приказом мирового судьи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2410,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6830,21 руб.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области в мировой суд обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше недоимки, выдан судебный № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО4. задолженность на общую сумму 40034,03 руб., из которых транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленный в размере 25117,76 руб., ввиду произведенным возвратом денежных средств в сумме 31836,77 на основании исполнительного листья ВС № по делу № о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного мировом судьей судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка начислена в сумме 31836,77 руб., частично оплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6719,01 руб., пени в размере 14916,27 руб.

В ходе производства по делу административным истцом было заявлено о частичном отказе от исковых требований к ответчику, а именно: в части взыскания задолженности по виду платежа налог по транспортному налогу с физических лиц в размере 10659,97 руб. и просит производство в этой части прекратить, в остальной части исковых требований просит взыскать с ФИО1:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 14457,79 руб.,

- Пени: в размере 14 916,27 руб.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, в связи с чем, судом принято указанное изменение исковых требований.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще. Ранее в судебном заседании выразил несогласие с заявленными административными исковыми требованиями, поскольку полагает, что задолженность по налогам погашена.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете и на основании п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (ст. 357 НК РФ).

Как следует из норм ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Нормы абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ определяют, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ст.207 и 209 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.399, ст.400 и п.1 ст.401 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Порядок исчисления и уплаты налогов определен главой 31 Налогового кодекса РФ, а также иными нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Соответственно, налоговые органы являются пользователями поступающей из регистрирующих органов информации о зарегистрированных объектах налогообложения и их правообладателях и не могут самостоятельно вносить изменения в регистрационные данные.

Главой 28 Налогового кодекса РФ (НК РФ) закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения указывает, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом только в случае снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) Кодексом не установлено.

Таким образом, в случае сгорания/утраты транспортного средства без снятия этого транспортного средства с регистрационного учета, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком в общеустановленном порядке.

Нормами п. 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики- физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков –физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в соответствии со ст. 85 НК РФ).

Порядок исчисления и уплаты налогов определен главой 31 Налогового кодекса РФ, а также иными нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Соответственно, налоговые органы являются пользователями поступающей из регистрирующих органов информации о зарегистрированных объектах налогообложения и их правообладателях и не могут самостоятельно вносить изменения в регистрационные данные.

Положениями п. 1 ст. 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 286 КАС РФ - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

В силу требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В пункте 4 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В силу ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующим способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке были зарегистрированы следующие транспортные средства

- автомобиль грузовой, г.р.з№, марка/модель – Рено Премиум, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацами 1 и 2 ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты.

Абзацем 1 ст.357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Транспортный налог подлежит уплате физическими лицами в сроки, установленные ст. 363 НК РФ.

На территории Нижегородской области ставка транспортного налога, порядок определена Законом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О транспортном налоге».

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании сведений о транспортных средствах, налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц – налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неуплата налогоплательщиком указанных налогов, послужила основанием к направлению налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании данного обстоятельства, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнительного производства по судебному приказу были произведены следующие взыскания 5022,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное исковое заявление налогового органа было удовлетворено, с ФИО4 взыскана задолженность по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31533 руб., пени, в том числе, в размере 303,77 руб. по указанному судебному приказу.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение Кстовского городского суда изменено, постановлено решение Кстовского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания задолженности по налогам и сборам в размере 5022 рубля 95 копеек к исполнению не приводить ввиду частичной оплаты в размере 5022,95 руб. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области №, возбужденного до отмены судебного приказа.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производства №-ИП, а также №-ИП.

По исполнительному производству №-ИП были произведены взыскания 5463,57 руб., по исполнительному производству №-ИП были произведены взыскания 17919,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу МИФНС №18 по Нижегородской области недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, в общем размере 31836,77 руб. было удовлетворено, произведен поворот судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО4 было направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 43337,00 руб., пени в размере 27477,98 руб., состоящей из –

Транспортный налог с физических лиц: начислен

по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 31 533,00 руб. (недоимка взыскана исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Кстовского городского суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка погашена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11 804,00 руб. (решением Семеновского районного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области отказано, недоимка списана по решению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ)

- пени 27 477,98 руб. на недоимку:

- Транспортный налог с физических лиц, в том числе:

за ДД.ММ.ГГГГ год налог исчислен в сумме 31 533,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено на исполнение в Кстовское МОСП, задолженность по налогу погашена полностью (уплачен налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб.)

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 750,55 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ год налог исчислен в сумме 31 533,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено на исполнение в Кстовское МОСП, задолженность по налогу погашена полностью (уплачен налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб.)

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 538,02 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ год налог исчислен в сумме 31 533,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено на исполнение в Кстовское МОСП, задолженность по налогу погашена полностью (уплачен налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб.)

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 657,26 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ год налог исчислен в сумме 31 533,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено на исполнение в Семеновское МОСП, задолженность по налогу погашена полностью (уплачен налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб.)

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 348,68 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ год налог исчислен в сумме 31 533,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Кстовского городского суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено на исполнение по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ на расчетный счет в банк, недоимка погашена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 261,17 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 334,35 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ год налог исчислен в сумме 11 804,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Семеновского районного суда Нижегородской области по делу №) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области отказано, недоимка списана по решению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 721,14 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866,81 руб.

Ввиду неисполнения указанного требования ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности в размере 75122,68 руб. за счет денежных средств налогоплательщика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному решению № было произведено взыскание денежных средств в размере 43067,62 руб. (509,23 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 37,60 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 9076,70 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 1315,65 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 2977,88 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 1309,41 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 527,57 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 10392,35 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 11153,92 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 5767,31 руб. от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по данным налогового органа задолженность по виду платежа налог по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканная исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Кстовского городского суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена по поручениям на списание денежных средств на основании решения № о взыскании за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по ст.48 НК РФ, ч. 5 ст. 45 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37,60 руб., в сумме 509,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 076,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1315,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 977,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1309,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527,57 руб., в сумме 10392,35 руб., в сумме 5 386,61 руб., а в общей сумме 31533,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом определение мирового судьи о повороте судебного приказа было исполнено, ФИО4 были возвращены денежные средства в размере 31836,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было произведено начисление ФИО4 недоимки в размере 31836,77 в связи с произведенным возвратом денежных средств в размере 31836,77 руб. по исполнительному листу ВС №, выданному на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом признания правомерным начисления транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разрешая требования административного истца о взыскании начисления в размере 25117,76 руб., начисленного ДД.ММ.ГГГГ в связи с возвратом денежных средств в размере 31836,77 руб. по исполнительному листу ВС №, выданному на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.

ФИО4 как собственнику транспортного средства: автомобиль грузовой, г.р.з. №, марка/модель – Рено Премиум, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый год.

Ввиду неуплаты данного налога, налоговым органом ФИО4 было направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку указанное налоговое требование также не было исполнено ФИО4, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 2 Кстовского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019, пени по указанному налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № и налоговому требованию ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 2 Кстовского судебного района Нижегородской области № о взыскании указанной налоговой недоимки, отмененный ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений административного ответчика.

В связи с отменой судебного приказа №, административный истец обратился в Кстовский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и требования ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное исковое заявление налогового органа было удовлетворено, с ФИО4 взыскана задолженность по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31533 руб., пени.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение Кстовского городского суда изменено, постановлено решение Кстовского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания задолженности по налогам и сборам в размере 5022 рубля 95 копеек к исполнению не приводить ввиду частичной оплаты в размере 5022,95 руб. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области № возбужденного до отмены судебного приказа.

На основании исполнительных документов по указанному решению Кстовского городского суда Нижегородской области, с учетом изменения Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Семеновским РОСП ФССП по Нижегородской области были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения 17919,71 руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением судебного акта в полном объеме, 148000/24/52046-ИПДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения 5436,54 руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением судебного акта в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области № заявление ФИО4 о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу МИФНС №18 по Нижегородской области недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, в общем размере 31836,77 руб. было удовлетворено, произведен поворот судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом определение мирового судьи о повороте судебного приказа было исполнено, ФИО4 были возвращены денежные средства в размере 31836,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было произведено начисление ФИО4 недоимки в размере 31836,77 руб. в связи с произведенным возвратом денежных средств в размере 31836,77 руб. по исполнительному листу ВС №, выданному на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом признания правомерным начисления транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При этом, судом при рассмотрении дела установлено, что как судебный приказ №, так и решение Кстовского городского суда Нижегородской области №, с учетом изменений апелляционным определением Нижегородского областного суда № вынесены на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и требования ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31533 руб., пени.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Произведенное ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начисление ФИО4 недоимки в размере 31836,77 руб. в связи с произведенным возвратом денежных средств в размере 31836,77 руб. по исполнительному листу ВС №, выданному на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не является ни налогом, ни сбором, обязанность по оплате которых установлена законом. Указанное «начисление» является транспортным налогом за ДД.ММ.ГГГГ год, рассчитанным налоговым органом ввиду поворота судебного приказа № о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и произведено без учета факта обеспечения указанного налога путем взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени решением Кстовского городского суда по делу №.

В этой связи, начисление ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 31836,77 в связи с произведенным возвратом денежных средств в размере 31836,77 руб. по исполнительному листу ВС №, выданному на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным, поскольку взыскание транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31533 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 303,77 руб. обеспечено решением Кстовского городского суда Нижегородской области №№, с учетом изменений апелляционным определением Нижегородского областного суда №

При этом, суд полагает срок обращения налоговым органом за взысканием указанной недоимки не пропущенным, поскольку с момента (ДД.ММ.ГГГГ) возврата денежных средств на основании определения мирового судьи о повороте судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в установленный законом 6 месячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Кроме того, судом при рассмотрении настоящего требования налогового органа принимается во внимание следующее:

Как установлено Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исполнительному производству №-ИП, возбужденного в отношении ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области было произведено взыскание в размере 5022,95 руб. Указанная денежная сумма была учтена при вынесении апелляционного определения Нижегородским областным судом, постановлено не приводить к исполнению решение Кстовского городского суда Нижегородской области, которым взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, в части взыскания задолженности по налогам и сборам в размере 5022,95 руб.

Таким образом, в соответствии с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела установлено, что по исполнительному производству №-ИП, возбужденного в отношении ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области было произведено взыскание недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5022,95 руб., учтенное судом апелляционной инстанции при пересмотре решения Кстовского городского суда Нижегородской области №.

При этом, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, решением Кстовского городского суда Нижегородской области № ФИО4, в пользу налогового органа взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени за вычетом 5022,95 руб.

В связи с вышеизложенным следует, что при вынесении определения о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области указанное обстоятельство учтено не было, произведен поворот судебного приказа и налоговым органом возвращена вся сумма, взысканная по указанному судебному приказу, в размере 31836,77 руб., состоящая из транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31533 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 303,77 руб.

Таким образом, с учетом возврата ФИО4 денежных средств в размере 31836,77 руб., невозможности предъявления к исполнению решения Кстовского городского суда о взыскании недоимки по налогам и сборам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5022,95 руб., судебным решением обеспечена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме, меньшей на 5022,95 руб., чем установлено законом.

Исходя из изложенного следует, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, взыскана, а, следовательно и перечисления в бюджетную систему осуществлено не в полном объеме, а именно на 5022,95 руб. меньше, поскольку зачет взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 5022,95 руб. был осуществлен судом апелляционной инстанции без учета сведений о произведенном возврате налоговым органом денежных средств в размере 31836,77 руб.

Вместе с тем, согласно выпискам по лицевому счету административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие взыскания, не учтенные при пересмотре решения Кстовского городского суда Нижегородской области №:

- 14194,57 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

- 4325,24 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, общая сумма взыскания на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31533 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 303,77 руб., составляет 23543,76 руб. (14194,57 руб. + 4325,24 руб. + 5022,95 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в соответствии с ответом административного истца от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что по данным налогового органа задолженность по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканная исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кстовским городским судом Нижегородской области по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена по поручениям на списание денежных средств на основании решения № о взыскании за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 48 НК, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37,60 руб. 509,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9076,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1315,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2977,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1309,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527,57 руб. 10392,35 руб., 5386,61 руб., а всего в сумме 31533 руб.

Таким образом, административным ответчиком транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период оплачен в полном объеме (14194,57 руб. + 4325,24 руб. + 5022,95 руб.—31533+31533).

Как следует из уточненного искового заявления административного истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ввиду произведенного возврата денежных средств на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14457,79 руб.

Поскольку при рассмотрении административного дела судом установлено, что «начисление», произведенное налоговым органом после исполнения определения мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ является транспортным налогом за ДД.ММ.ГГГГ год, рассчитанным налоговым органом ввиду поворота судебного приказа № о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком оплачена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 14457,79 руб.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени в общем размере 14916,27 руб. суд приходит к следующему:

Административным истцом заявлены требования о взыскании пени в общем размере 14916,27 руб., а именно:

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1871,45 руб. в обоснование взыскания которых административным органом указано, что по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11804,00 руб.

Ввиду неисполнения указанного уведомления, руководствуясь статьями 69 и 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направила требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогам, пени с предложением погасить задолженность в установленный срок.

В порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ и судом в порядке приказного производства спорная задолженность с административного ответчика не взыскивалась.

Решением № Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании на общую сумму 11804 руб. отказано.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ в 2023 году", предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

На основании пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-0, следует, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога.

Таким образом, учитывая, что решением № Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании на общую сумму 11804 руб. отказано, налоговым органом утрачено право взыскания указанной недоимки, в связи с чем, вышеуказанные требования налогового органа о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1871,45 руб. не подлежат удовлетворению

Разрешая требования налогового органа о взыскании пени, начисленные на транспортный налог по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, недоимка взыскана решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № измененного апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 3804,06 руб.;

начисление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31836,77 руб., произведенное ввиду исполнения ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом исполнительного документа ВС № по делу № по определению мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31836,77 руб., поскольку решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ поделу № административное исковое заявление налогового органа было удовлетворено, с ФИО4 взыскана задолженность по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31533 руб., пени, в том числе, в размере 303,77 руб. по указанному судебному приказу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2410,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6830,21 руб., суд приходит к следующему

Как установлено выше произведенное налоговым органом «начисление» является транспортным налогом за ДД.ММ.ГГГГ год, рассчитанным налоговым органом ввиду поворота судебного № о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и произведено без учета факта обеспечения указанного налога путем взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени решением Кстовского городского суда по делу №, в связи с чем, период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит в заявленный налоговым органом период начисления пени по «начислению», и определяется судом как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, взыскана, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнения решения налогового органа № о взыскании задолженности и оплачена по поручениям на списание денежных средств на основании решения № о взыскании за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 48 НК, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37,60 руб. 509,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9076,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1315,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2977,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1309,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527,57 руб. 10392,35 руб., 5386,61 руб., а всего в сумме 31533 руб.

Кроме того, согласно выпискам по лицевому счету административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие взыскания, не учтенные при пересмотре решения Кстовского городского суда Нижегородской области №:

- 14194,57 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

- 4325,24 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

Также с административного ответчика было взыскано- 5022,95 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, расчет пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за заявленный налоговым органом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является следующим:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 17338,43 руб. (31533,00 руб.- 14194,57 руб. (оплата от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 13013,19 руб. (17338,43 руб. - 4325,24 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 12466,36 руб. (13013,19 руб. – 37,60 руб., - 509,23 руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 3389,66 руб. (12466,36 руб. – 9076,70 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 2074,01 руб. (3389,66 руб. – 1315,65 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом исполнения судебного акта в полном объеме:

Порядок расчёта

До ДД.ММ.ГГГГ включительно:

сумма недоимки ? ставка рефинансирования ? 1 / 300 ? количество календарных дней просрочки

С ДД.ММ.ГГГГ включительно:

сумма недоимки ? ключевая ставка ? 1 / 300 ? количество календарных дней просрочки

Сумма задолженности: 17 338,43 ?

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 043 дня)

период дн. ставка, % делитель пени, ? задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021 34 75 300 147,38 17 338,43

ДД.ММ.ГГГГ – 14.01.2022 26 85 300 127,73 17 338,43

ДД.ММ.ГГГГ 13 013,19

Частичная оплата долга ?4 325,24 ?

Частичная оплата задолженности #1

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 30 85 300 110,61 13 013,19

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 14 95 300 57,69 13 013,19

ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022 42 20 300 364,37 13 013,19

ДД.ММ.ГГГГ – 15.04.2022 5 17 300 36,87 13 013,19

ДД.ММ.ГГГГ 7 990,24

Частичная оплата долга ?5 022,95 ?

Частичная оплата задолженности #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 18 17 300 81,50 7 990,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 23 14 300 85,76 7 990,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 18 11 300 52,74 7 990,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 41 95 300 103,74 7 990,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 8 300 119,32 7 990,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 308 75 300 615,25 7 990,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 85 300 49,81 7 990,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 12 300 108,67 7 990,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 13 300 145,42 7 990,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 15 300 195,76 7 990,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 224 16 300 954,57 7 990,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 18 300 234,91 7 990,24

ДД.ММ.ГГГГ 7 443,41

Частичная оплата долга ?546,83 ?

Частичная оплата задолженности #3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 8 19 300 37,71 7 443,41

ДД.ММ.ГГГГ 0,00

Частичная оплата долга ?9 076,70 ?

Частичная оплата задолженности #4

Пени: 3 629,81 ?

С учетом вышеизложенного, и того обстоятельства, что административным ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате имеющейся задолженности, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 629,81 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области (ИНН: №) недоимку пени по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 629,81 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН - № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд.

Судья Каманин А.О.