Решение № 2-880/2024 2-880/2024~М-475/2024 М-475/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-880/2024

Дело № 2-880/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тверь 18 июня 2024 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО1, представителя ответчика администрации города Твери ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда города Твери в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, ФИО1, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; включить в наследственную массу ФИО20 6/400 доли в праве собственности на жилой <адрес>, кадастровый номер №, признать за нею право собственности на 6/400 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, кадастровый номер №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее мать ФИО21., которой принадлежала 6/400 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, кадастровый номер №.

После смерти матери истец обратилась к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Вместе с тем, истец полагает, что срок для принятия наследства ею не пропущен, поскольку она фактически приняла наследство в установленный срок. В своих требованиях ссылается на статьи 218,1112,1142,1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 546, 1174 Гражданского кодекса РСФСР.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, являясь одновременно ответчиком по делу, иск поддержал. Пояснил, что истец ФИО5, ответчик ФИО6 являются полнокровными сестрами, а он (ФИО1) является их братом по матери. Начиная с 1995 года его мать, он и сестры жили в части дома, расположенного по указанному адресу. С 1999 года он отбывал наказание в местах лишения свободы, а мать с сестрами продолжали проживать в данном доме. Летом 2000 года его мать ФИО22. умерла, а обе сестры остались проживать в данном доме. О них заботились и помогали соседи, поскольку их отец также отбывал наказание в местах лишения свободы. По освобождении отец девочек забрал их по адресу своего места жительства. Девочки были зарегистрированы по месту жительства их матери в спорном доме, однако, домовая книга утеряна, подтвердить данный факт во внесудебном порядке невозможно.

Ответчик ФИО6 направила в суд заявление, в котором указала, что согласна с требованиями истца. Просила их удовлетворить. Извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика администрации города Твери ФИО2 против иска не возражала.

Представитель третьего лица ФИО3 ФИО4 против иска не возражала.

Третье лицо ФИО7 извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. Ранее сообщила суду, что против исковых требований не возражает. Пояснила, что проживает в спорном доме с 2000 года, ее соседями были мать истца, а также маленькие дети- истец и ее сестра. Когда мать истца умерла, ее дочери ФИО5 и ФИО6 остались проживать в спорном доме, соседи кормили детей и проявляли заботу о них.

Истец ФИО5, представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, третьи лица ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Представитель Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери письменно просил суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при доложенной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Пролетарского районного суда города Твери от 27 апреля 2023 года по делу № 2-4/2023, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, постановлено изменить размер идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в следующем размере: долю ФИО3 с 28/100 долей до 62/100 долей; долю ФИО8 с 36/200 долей до 32/200 долей; долю ФИО7 с 36/200 долей до 32/200 долей; долю ФИО1 с 9/100 долей до 6/400 долей; долю ФИО6 с 9/100 долей до 6/400 долей; долю ФИО5 с 9/100 долей до 6/400 долей; долю ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с 9/100 долей до 6/400 долей.

Указано, что данное судебное решение является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности на названный жилой дом в следующем размере:

-ФИО3 – 62/100 долей;

-ФИО8 – 32/200 долей;

-ФИО7 – 32/200 долей;

-ФИО1 – 6/400 долей;

-ФИО6 – 6/400 долей;

-ФИО5 – 6/400 долей.

По состоянию на 02 апреля 2024 года в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в следующем размере: ФИО5 – 6/400 доли, ФИО1 – 6/400 доли, ФИО7 – 32/200 доли, ФИО8 – 32/200 доли, ФИО3 – 62/100 доли. Доля в праве собственности, принадлежащая ФИО24., не зарегистрирована.

Согласно свидетельству о смерти от 30 июня 2000 года ФИО25. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателя вопросы наследования регулировались Разделом VII. «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР в редакции от 26.01.1996 г.

Наследниками первой очереди в силу положений статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР являлись дети наследодателя ФИО5, ФИО6, ФИО1 и супруг ФИО9

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 214/2014 на имущество ФИО12 судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 -22 октября 2014 года, ФИО5-22 февраля 2024 года. Постановлением нотариуса ФИО13 от 22 февраля 2024 года истцу ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска ею установленного срока для принятия наследства, отсутствием доказательств фактического принятия наследства, отсутствием сведений о недвижимом имущества наследодателя в ЕГРН. Постановлением нотариуса ФИО14 от 13 января 2022 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия сведений о недвижимом имущества наследодателя в ЕГРН.

Из справки о составе семьи, имеющейся в материалах наследственного дела, следует, что на момент смерти ФИО26 была зарегистрирована одна.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 551 Гражданского кодекса РСФСР был установлен порядок приращения наследственных долей, определено, что в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Суд соглашается с доводами истца ФИО5 о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери в установленный статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР срок по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из объяснений третьего лица ФИО7, показаний допрошенного судом свидетеля ФИО27 установлено, что на день смерти ФИО28 истец ФИО5 проживала в спорном жилом доме с наследодателем, после смерти последней продолжила проживать в спорном жилом доме. Оснований не доверять объяснениям третьего лица и показаниям свидетеля у суда не имеется, их показания являются логичными и последовательными, согласуются друг с другом, даны лицами, не заинтересованными в исходе данного спора, данные показания никем не оспорены.

Из указанного следует, что истец ФИО5 совершила действия по фактическому принятию наследства по закону в июне 2000 года, то есть в установленный законом срок.

Сын наследодателя ФИО1 и муж ФИО9 в установленный законом срок каких-либо действий по принятию наследства не предпринимали, то есть они не приняли наследство. ФИО6 фактически отказалась от принятия наследства. Следовательно, в данном случае в силу положений статьи 551 Гражданского кодекса РСФСР к ФИО5 переходит также часть наследства, причитающаяся иным наследникам первой очереди. Право на обязательную долю никто не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку удовлетворение требований ФИО5 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, то понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, что следует из разъяснений п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО5 наследства по закону после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 6/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО5 право собственности на 6/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на 6/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Идентификаторы сторон: ФИО5 - паспорт №, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери -ИНН <***>, администрация города Твери -ИНН <***>, ФИО1 - паспорт №, ФИО6 - паспорт №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.

Председательствующий О.В.Самухина