Постановление № 1-517/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-517/2017

№1-517/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад МО 07 ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение> не <сведения о занятости>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь около лавки, расположенной у подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что М.Д.Г. спит, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, достал из левого кармана надетых на М.Д.Г. джинсов принадлежащий последнему смартфон «<...>» в корпусе черно-серого цвета стоимостью <...> рублей. После чего ФИО2 с похищенным смартфоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым М.Д.Г. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим М.Д.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним и полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда. Подсудимый ФИО2 и его защитник Самофалов В.Ф. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, жалобы по месту жительства на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, потерпевший материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым ФИО2 заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смартфоном – потерпевшему М.Д.Г. по вступлении приговора в законную силу распоряжаться по своему усмотрению; закупочный акт и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . С.В.Мухортов