Приговор № 1-131/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-131/2021

дело № 1-131/2021

34RS0008-01-2021-002075-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Карахановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Меденцова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Насонова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 15 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ... ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности торгового представителя в магазине «Дубки», расположенном по адресу: ..., и осуществляя трудовую деятельность в сфере связанной с реализацией мясной продукции, в апреле 2020 года решила приобрести, хранить в целях использования, а также при необходимости использовать заведомо поддельную личную медицинскую книжку, которая является иным официальным документом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в апреле 2020 года, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Дубки», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение, незаконно, в целях дальнейшею использования, приобрела личную медицинскую книжку на бланке № №... выданную 09.04.2007 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» на имя ФИО1, в которую неустановленным лицом, заведомо для ФИО1 были внесены ложные сведения, а также проставлены поддельные оттиски печатей и штампов о прохождении последней осмотров врачей и сдаче анализов в апреле 2020 года в ООО «ЮгМед Регион», которые она в установленном порядке не проходила, и которая в соответствии со ст. 34 Федерального Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным Законом РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», приказом Министерства-здравоохранения РФ от 29.06.2000 №229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 № 302-Н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных; производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями», предоставляет право осуществлять трудовую деятельность, в том числе в сфере, связанной с реализацией мясных продуктов, форма которой установлена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».

После приобретения личной медицинской книжки на бланке №... выданной ФБУЗ «Центр гигиены и «эпидемиологии в Волгоградской области» ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в нее ложными сведениями и проставленными поддельными оттисками печатей и штампов о прохождении ФИО1 осмотров врачей и сдаче анализов в апреле 2020 года в ООО

«ЮгМед-Регион», ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, из иной личной заинтересованности хранила при себе, в том числе по месту жительства, по адресу: ..., и по месту работы, по адресу: ..., в целях использования указанный иной официальный документ, предоставляющий права.

При этом, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дубки», расположенного по адресу: ..., действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, предъявила представителю ИП ФИО2.(работодателя) - ФИО при подписании трудового договора в связи со сменой собственника свою личную медицинскую книжку на бланке №..., выданную ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» на имя ФИО1, с внесенными в нее ложными сведениями, а также проставленными поддельными оттисками печатей и штампов о прохождении последней осмотров врачей и сдаче анализов в апреле 2020 года в ООО «ЮгМед- Регион», предоставляющую ей право осуществлять трудовую деятельность, в том числе в сфере, связанной с реализацией мясной продукции, тем самым использовала указанный заведомо поддельный иной официальный документ, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят в ходе проведения проверки правоохранительными органами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Насонов А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Меденцов С.А. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление против порядка управления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, ранее не судима.

По месту жительства и бывшей работы у ИП ФИО3 ФИО1 характеризуется положительно, на учётах в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, её поведение не вызывает сомнений в психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает её вменяемой и, следовательно, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1 суд принимает во внимание характер общественной опасности – совершение подсудимой умышленного преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности, учитывая при этом, в частности, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступления, а также данные о её личности – вину признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 добровольно давала подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что она раскаялась. Кроме того, подсудимая ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, то суд назначает наказание последней без учета требований ч.5 ст. 62 УК РФ, так как ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием по данной статье.

Наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, даёт суду основание не назначать ФИО1 максимально строгое наказание в виде ограничения свободы.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297 - 299, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории г.Волгограда, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: медицинскую книжку №... на имя ФИО1 хранящуюся в камере хранения ОП №... УМВД РФ по г.Волгограду – оставить на хранении в ОП №... УМВД РФ по г.Волгограду до принятия решения по уголовному делу №... выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья А.В.Косолапов