Решение № 2-1662/2020 2-1662/2020~М-1478/2020 М-1478/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1662/2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-57

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. (Отделение лицензионно-разрешительной работы по ..............) к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование заявленного требования указано, что в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое .............. гражданское огнестрельное оружие «ИЖ-58», калибр 16, серия У .............., разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа .............., выданное Отделом МВД России по .............. ...............

До настоящего времени перерегистрация оружия гражданином ФИО1 в отделении лицензионно-разрешительной работы по .............. Управления Росгвардии по .............. не произведена, оружие не востребовано, документов, подтверждающих законное владение, не имеется.

.............. за исходящим .............. ФИО1 уведомлен о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия.

.............. за исходящим .............. ФИО1 повторно направлено уведомление о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства, регламентирующего оборот оружия.

Согласно акта от .............. .............., ООО ПФ «Ижевские ружья» .............., при осмотре комиссией гражданского оружия «ИЖ-58», калибр 16, серия У .............., были выявлены технические недостатки, представляющие угрозу для жизни владельца, а также невозможность определения стоимости оружия и целесообразности его дальнейшей реализации.

Поскольку ФИО1 никаких мер не принял, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о прекращении права собственности ФИО1 на гражданское оружие «ИЖ-58», калибр 16, серия У .............. и сдать его на утилизацию.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

До рассмотрения дела по существу, от ФИО1 поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что признание исковых требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлениях в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчика.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, является законным и обоснованным, как следствие подлежащим удовлетворению требование о прекращении права собственности ФИО1 на гражданское оружие «ИЖ-58», калибр 16, серия У .............. и сдать его на утилизацию.

Учитывая, что истец, согласно положений пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Минераловодского городского округа .............., в силу положений ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие «ИЖ-58», калибр 16, серия У .............. и сдать его на утилизацию.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............