Решение № 2-1070/2025 2-1070/2025~М-772/2025 М-772/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1070/2025

дело № 2-1070/2025

УИД 16RS0031-01-2025-001304-11


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 октября 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО54, ФИО6 ФИО55, ФИО4 ФИО56, ФИО8 ФИО57, ФИО9 ФИО58 к садоводческому некоммерческому товариществу «Энтузиасты» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества принятых в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №4 от 15 декабря 2024 года, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к СНТ «Энтузиасты», в обосновании иска указав, что является членом товарищества, собственником садового дома с кадастровым номером 16:39:122301:958, расположенного на территории товарищества. 15 декабря 2024 года на внеочередном очно-заочном собрании приняты решения об избрании новых членов правления, председателя товарищества, на указанном собрании он участия не принимал. Указывая на то, что протокол общего собрания не был размещен и доведен до членов товарищества, незаверенная копия протокола получена им в апреле 2025 года от соседа; претензия о предоставлении копии протокола оставлена без удовлетворения, на нарушение порядка созыва, проведения собрания, принятие решений на спорном собрании в отсутствии кворума, ФИО5 просил суд признать недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества принятых в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №4 от 15 декабря 2024 года, взыскать с СНТ «Энтузиасты» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей, расходов по подаче уведомления членам товарищества путем размещения в газете «Челнинские известия» №43 от 20 июня 2025 года 1 950 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Протокольным определением от 15 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соистцов допущены члены товарищества ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, направившие в суд письменные заявления о присоединение к иску.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, указывая на нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания: не предоставлены сведения и доказательства наличия обращения инициативной группы, ревизионной комиссии, не предоставлены сведения об извещении членов товарищества о дате собрания, повестки дня; нарушения порядка проведения собрания: отсутствие сведений о проведении очного голосования, о принятии решения о проведение очно-заочного голосования, принятии решения в отсутствии кворума (на территории товарищества более 400 участков), раздвоение голосов в протоколе; нарушение порядка оформления протокола; принятие решения в порядке очно-заочного голосования по вопросу выбора председателя товарищества в нарушение положений устава; не доведение до членов товарищества решений, принятых на собрании: нет сведений о размещении протокола в общем доступе; просила иск удовлетворить, также указала, что о принятых решениях истцу стало известно только в апреле 2025 года со слов соседа, его личное обращение в адрес председателя о предоставлении копии оспариваемого постановления общего собрания было оставлено без удовлетворения (председатель отказался получить обращение); обращение, направленное по почте, ответчиком не получено; истцом срок обжалования решений общего собрания не пропущен так как решения до него не были доведены.

Председатель товарищества ФИО2 суду пояснил, что вопрос о созыве внеочередного общего собрания членов товарищества был разрешен на собрании правления по устному обращению ревизионной комиссии, в связи с тем, что ранее избранный председатель товарищества не прошел регистрацию в ФНС, до 15 декабря 2024 года проходила очная часть голосования, 15 декабря 2024 года заочная форма, сведения о проведении очного голосования были доведены до членов товарищества за две недели, были изготовлены бюллетени заочного голосования, выдачей которых занималась ФИО7, которая также во время очного голосования производила регистрацию членов товарищества; протокол общего собрания был доведен до членов товарищества через группу в мессенждере ватсап, в которой состоят боле 130 членов, путем размещения на информацилонном стенде, реестр членов товарищества ему, как новому председателю не передавался, на сегодняшний день он ведет работы по составлению реестра, в которой насчитывается около 200 членов.

Представитель ФИО3 требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обжалования решений спорного общего собрания, сведения о проведении собрания, повестка дня, протокол общего собрания доводились до членов товарищества путем их размещения в мессенждере ватсап, а также на информационном стенде; реестр членов товарищества, бюллетени заочного голосования, документация товарищества, по оспариваемому собранию, находится на руках ФИО7, на которую, как члена ревизионной комиссии, возлагалась обязанность по ведению и сбору указанных документов, сведений, устные обращения по передачи указанных документов, оставлены без ответа; истцом не доказано нарушение его прав, как члена товарищества, принятием спорных решений.

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные судом по адресам, указанным в их заявлениях о присоединение к иску, в суд не явились.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует материалам дела, ФИО5 является членом СНТ «Энтузиаст», владеет на территории товарищества участком №5/17, является собственником садового дома с кадастровым номером 16:39:122301:958 (л.д. 13-15).

ФИО6 является членом СНТ «Энтузиаст», владеет на территории товарищества участком №5/47 (л.д. 51-52).

ФИО7 является членом СНТ «Энтузиаст», владеет на территории товарищества участком №18/32 (л.д. 53-54).

ФИО8 является членом СНТ «Энтузиаст», владеет на территории товарищества участком с кадастровым номером № (л.д. 55-57).

ФИО9 является членом СНТ «Энтузиаст», владеет на территории товарищества участком №13/26 (л.д. 68-72).

Истцами оспариваются решения, принятые на внеочередном общем собрании членов товарищества от 15 декабря 2024 года.

Согласно пункту 6.1 Устава СНТ «Энтузиасты», утвержденного на общем собрании от 12 мая 2019 года следует, что не позднее одного месяца со дня регистрации товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (л.д. 16-28, 117-140).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия избираются на общем собрании членов товарищества на срок пять лет из членов товарищества открытым голосованием (пункт 8.4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным и внеочередным (пункт 9.5).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не менее чем за две недели до дня его проведения (пункт 9.7): направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества, при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения (пункт 9.7.1); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникации сети «Интернет» (при его наличии) (пункт 9.7.2); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества (пункт 9.7.3).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 9.8).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должна быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (пункт 9.9).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (пункт 9.14).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 9.1.1, 9.1.2, 9,1.4 - 9.1.6, 9.1.10, 9.1.16, 9.1.19 - 9.1.21 настоящего Устава, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в п. 9.12 настоящего Устава кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (пункт 9.15).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (пункты 9.16-9.16.2).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 9.16.2. настоящего Устава. В случае участия в общем собрании членов товарищества лица, указанные в п.7.1 настоящего Устава, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным для оформления результатов голосования членов товарищества (пункт 9.17).

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (пункт 10.1), состав правления товарищества состоит из трех членов товарищества (пункт 10.2).

Ответственным лицом на ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (пункт 13.1).

Из предоставленных на запрос суда ФНС документов следует, что согласно протоколу внеочередного общего собрания членов товарищества от 15 декабря 2024 года, проведенной в очно-заочной форме по адресу: город Набережные Челны, Деловой центр Форд Диалог, проспект Московский, дом 140, в период с 14:15 до 18:45 часов 15 декабря 2024 года, принимали участие 71 членов товарищества, из них очно 45 человек, заочно 26 человек (л.д. 58)

Повестка дня указана как: голосование по газификации товарищества, проведение кабельного интернета, прекращение полномочий председателя ФИО10, прекращение полномочий председателя, в связи с не прохождением регистрации в налоговом органе ФИО11; выборы председателя товарищества, подробный отчет финансово-хозяйственной деятельности за 2021-2024 года председателя ФИО10, отчет членов правления и ревизионной комиссии за октябрь- декабрь 2024 года; разное.

Председателем собрания указана ФИО12, секретарем собрания ФИО13

Отражено, что внеочередное собрание собрали правление, ревизионная комиссия, инициативная группа с ФИО2

Счетной комиссией были избраны: ФИО14, ФИО15

Отражены сведения о голосовании:

- по первому вопросу газификации товарищества: очно за 40, против 1, воздержались 4, заочно за 21, против 2, воздержались 3;

- по второму вопросу проведение кабельного интернета, очно за 35, против 6, воздержались 4, заочно за 17, против 5, воздержались 4;

- по третьему вопросу прекращение полномочий председателя ФИО10, очно за 43, против 2, воздержались 0, заочно за 23, против 3, воздержались 0;

- по четвертому вопросу прекращение полномочий председателя, в связи с не прохождением регистрации в налоговом органе ФИО11, очно за 44, против 1, воздержались 0, заочно за 25, против 12, воздержались 0;

- по пятому вопросу выборы председателя товарищества ФИО2 очно за 44, против 1, воздержались 0, заочно за 25, против 0, воздержались 1;

- по шестому вопросу подробный отчет финансово-хозяйственной деятельности за 2021-2024 года председателя ФИО10, в связи с отсутствием на общем собрании ФИО10 отчет не предоставлен. Принято решение в срок 14 календарных дней бывшему председателю ФИО10 направить запрос на предоставление отчета о введение финансово-хозяйственной деятельности с приложением всех подтверждающих документов, в случае если ФИО10 не предоставит документы, правление оставляет за собой право затребовать документы через обращение в правоохранительные органы, очно за 42, против 1, воздержались 1; заочно за 25, против 0, воздержались 1;

- по седьмому вопросу отчет членов правления и ревизионной комиссии за октябрь- декабрь 2024 года; с отчетом о проделанной работе правления выступил член правления ФИО16, очно за 45, против 0, воздержались 0, заочно за 26, против 0, воздержались 0;

с отчетом о работе ревизионной комиссии выступила ФИО17, очно за 45, против 0, воздержались 0, заочно за 26, против 0, воздержались 0;

- по восьмому вопросу разное разрешены вопросы: привидение устава в соответствии с 217-ФЗ, проведении следующего собрания в начале 2025 года (членам правления, ревизионной комиссии предоставить на рассмотрение и утверждение смету работ и расходов на 2025 год), определение ФОТ, изучение и составление «реестра садоводов», открытие расчетного счета, применение сайта «локоло», принято решение к внеочередному собранию товарищества правлению и ревизионной комиссии подготовить отчет по проделанной работе, по шестому пункту протокола №4 от 15 декабря 2024 года.

К протоколу приложен список присутствующих на внеочередном собрании членов 15 декабря 2024 года: ФИО16 (3/961), ФИО2 (8/25), ФИО13 (13/24), ФИО18 (12/3), ФИО19 (12/12), ФИО20 (17/14), ФИО21 (5/1), ФИО22 (14/33), ФИО23 (9/39), ФИО24 (435), ФИО25 (13/14), ФИО26 (7/29), ФИО27 (4/9), ФИО15 (8/16), ФИО14 (6/22, 6/24- указана 2 раза), ФИО28 (8/2), ФИО29 (5/4), ФИО30 (12/30), ФИО31 (12/29), ФИО32 (4/13), ФИО33 (5/38, 6/39 - указана 2 раза), ФИО17 (17/38), ФИО34 (14/8), ФИО35 (14/2), ФИО36 (19/33), ФИО37 (1/30), ФИО38, ФИО8 (1/22- соистец по делу), ФИО39 (6/44), ФИО40 (:704, 15/4), ФИО41 (:584, 8/7), ФИО42 (:1002, 5), ФИО43 (19/33, 19/35 указан 2 раза), ФИО44 (7/4), ФИО45 (6/27), ФИО46 (:310, 13/20), ФИО47 (8/28), ФИО28 (7/9, 7/11 указан 2 раза), ФИО7 (соистец), ФИО48 (10/21), ФИО49 (3/48) (л.д. 60 об-61).

26 декабря 2024 года в ЕГРЮЛ СНТ «Энтузиасты» внесены изменения, в части указания в качестве председателя ФИО2 (л.д. 63-66).

21 мая 2025 года ФИО5 в адрес товарищества направлено заявление о выдаче копия документов, в том числе, копии оспариваемого протокола (л.д. 32-33).

По извещению членов товарищества по подаче иска, ФИО5 понесены расходы в размере 1950 рублей (л.д. 35-38).

Ответной стороной в суд предоставлены фотографии размещенного на стене протокола от 15 декабря 2024 года (л.д. 109), объявление, в котором отражено, что по инициативе членов правления, ревизионной комиссии и инициативной группы 15 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут состоится внеочередное общее собрание членов СНТ «Энтузиасты» в здании ООО «Деловой центр Форт Диалог», по адресу: проспект Московский, дом 140, центральный вход с бульвара Г. Камала, повестка дня: голосование по газификации товарищества, проведение кабельного интернета, выборы председателя СНТ, в связи с регистрацией ФИО11; подробный отчет финансово-хозяйственной деятельности за 2021-2024 года председателя ФИО10, отчет членов правления и ревизионной комиссии за октябрь- декабрь 2024 года; разное (л.д. 116); из которых, определить дату и место их размещения не предоставляется возможным.

Предоставлен приказ от 16 декабря 2024 года, в котором указано о необходимости разместить на информационную доску товарищества, находящегося по адресу территории СНТ «Энтузиасты», административного здания протокол общего собрания от 15 декабря 2024 года.

Также предоставлен протокол №9 общего собрания СНТ «Энтузиасты» от 5 апреля 2025 года, собрание проведено с 10 по 12 часов по адресу: <...>, молодежный центр «Нур», приняли участие 56 человек.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества..

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Пунктами 4, 5 данной статьи предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;2) принято при отсутствии необходимого кворума;3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из смысла и правового регулирования указанных норм материального права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отражены в статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (пункт 5).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (пункт 7).

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (пункт 8).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (пункт 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (пункт 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (пункт 11).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (пункт 12).

Согласно пункту 13 указанной статьи уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно пункту 15 указанной статьи в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно пункту 19 указанной статьи общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, участвующие в деле несут ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения гражданского дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам действующего законодательства, на ответчика возлагается обязанность представить доказательства соблюдения порядка проведения собрания и законность данного собрания.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 ФЗ № 217-ФЗ).

Согласно части 17 статьи 17 ФЗ № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В рамках рассмотрения спора на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств, соблюдения порядка созыва и проведения спорного собрания.

Вопреки доводам ответной стороны, суд, распределяя между сторонами бремя доказывания, приходит к выводу, что ответчиком допустимых и достоверных доказательств соблюдения установленных нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требований по созыву, извещению и проведению собрания не предоставлено.

Так, ответчиком не представлены доказательства доведения до членов товарищества сведений о дате проведения, вопросов (повестки дня), предполагаемых к рассмотрению на оспариваемом собрании, содержания проектов документов, утверждаемых на собрании (отчет правления и ревизионной комиссии, утвержденной седьмым вопросом).

Более того, ответчиком не предоставлено доказательство наличия кворума для принятия оспариваемых решений.

Из предоставленных ответчиком, а также по запросу суда ФНС документов (протокола реестра членов), определить количество членов товарищества, принимавших участие в собрании, проводимой в очной форме, так и в заочной форме, не предоставляется возможным.

Реестр членов, приложенный к протоколу, содержит раздвоение фамилий, реестр членов товарищества, принимавших участие на собрании в порядке заочного голосования, бюллетени заочного голосования, сведения о членах товарищества, как получивших бюллетени, так и проголосовавших по тем или иным вопросам, суду не предоставлены.

При этом доводы ответной стороны о нахождении указанных документов у истца ФИО7 являются голословными, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, как и доводы о том, что на ФИО7, как на члена ревизионной комиссии, была возложена обязанность по сбору указанных документов, составлению реестра членов.

Вопреки доводам ответной стороны, допустимых доказательств выбытия из ведения ответчика силами третьих лиц: реестра членов принимавших участия в голосовании (заочной, очной форме), бюллетеней заочного голосования, реестра членов товарищества, суду не предоставлено.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на правление товарищества возлагается обязанность ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Согласно нормам Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положений Устава товарищества председатель товарищества (правления) является лицом ответственным на ведение делопроизводства в товариществе, составлению, актуализации и хранению реестра членов.

Из показаний председателя товарищества ФИО2 следует, что в товариществе состоят около 200 членов (реестр, как на дату проведения собрания, так и на дату рассмотрения спора не предоставлен), следовательно, даже при определении количества членов товарищества принявших участие на собрании равной 71, кворума для признания собрания состоявшимся не имеется, собрание является нелегитимным, а решения, принятые на указанном собрании ничтожными.

Более того, из показаний председателя товарищества ФИО2 следует, что очная часть собрания была проведена до 15 декабря 2024 года, заочная итоговая 15 декабря 2024 года, однако в материалы дела доказательств назначения внеочередного общего собрания членов товарищества до 15 декабря 2024 года, о проведении собрания до указанной даты не предоставлено.

Также ответной стороной не предоставлены допустимые и достоверные доказательства доведения до членов товарищества решений, принятых на общем собрании.

Фотография, размещенного на стене протокола от 15 декабря 2024 года (л.д. 109), из которой не возможно определить, как дату, так и место его размещения, как и приказ от 16 декабря 2024 года о возложении обязанности разместить протокол, не могут быть приняты судом, как допустимые доказательства доведения до членов товарищества решений, принятых на спорном собрании.

В части доводов ответной стороны о пропуске истцами срока исковой давности, с учетом ходатайства ФИО5, содержащегося в самом иске о восстановлении срока на обжалование решений собрания, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о данном решении стали общедоступными для участников общества.

Из показаний сторон следует, что о принятом решении ФИО5 стало известно в апреле 2025 года (от соседа, лично обращался в адрес председателя для получения копии, подтверждено ФИО2, что обращение ФИО5 в начале апреля он не взял), письменное обращение СНТ «Энтузиасты» не получено.

Доказательств размещения обжалуемых решений для общего обозрения всех членов товарищества, доведения оспариваемых решений до членов товарищества суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает, что срок обжалования спорных решений, для членов товарищества, не принимавших участие в спорном собрании не прошел.

При этом, исход из того, что ФИО7, ФИО8 принимали участие в оспариваемом собрании (отражены в реестре) и о принятых решениях им стало известно 15 декабря 2024 года, с заявлениями о присоединении к иску они обратились 27 августа 2025 года, суд приходит к выводу, что шести месячный срок для обжалования решений указанными истцами пропущен, ходатайств о восстановлении срока ими не заявлено.

Расходы ФИО5 по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, по извещению членов товарищества в размере 1950 рублей, подверженные соответствующими квитанциями подлежат возмещению СНТ «Энтузиасты».

С учетом исследования и оценки, имеющихся в материалах дела документов, с учетом наличия возражения от ответчика, а также из принципа разумности и документального подтверждения фактических обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг (составление иска, заявления, участие в 4 судебных заседаниях), суд приходит к выводу, что заявление ФИО5 в части возмещения расходов на представителя, подлежит удовлетворению частично в размере 15 500 рублей (500 рублей участие в суде 26 августа, и по 3000 рублей в заседаниях 15, 19 сентября, 9 октября, 5000 рублей подготовка иска, 1000 рублей ходатайства), указанная сумма согласуется с официальными данными на расценки адвокатов в городе Казани, опубликованными на сайте https://www.advokatrt116.ru/advokatmoney/, в Республике Татарстан, размещёнными на сайте https://juristfind.ru/advocate/16/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО5 ФИО59, ФИО6 ФИО60, ФИО9 ФИО61 к садоводческому некоммерческому товариществу «Энтузиасты» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества принятых в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №4 от 15 декабря 2024 года, возмещении расходов удовлетворить.

Признать решения внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Энтузиасты» принятых в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №4 от 15 декабря 2024 года недействительными.

В удовлетворении иска ФИО4 ФИО62, ФИО8 ФИО63 к садоводческому некоммерческому товариществу «Энтузиасты» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества принятых в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №4 от 15 декабря 2024 года отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Энтузиасты» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей, по извещению членов товарищества 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, по оплате услуг представителя 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.